臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度聲字第558號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 陳立偉
具 保 人 陳彥宗
上列聲請人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請
沒入保證金（105 年度執聲沒字第31號），本院裁定如下：
主 文
陳彥宗繳納之保證金新臺幣壹拾伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳彥宗因受刑人即被告陳立偉違反毒 品危害防制條例等案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（ 下同）15萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告 逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項之規定，應沒入具保人 繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條 第1 項規定，聲請將上開保證金及實收利息併沒入等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第11 8 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法 第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分 別定有明文。
三、經查：
㈠具保人陳彥宗確因受刑人即被告陳立偉違反毒品危害防制條 例等案件，出具現金15萬元保證（本院104 年刑保字第60號 ），嗣受刑人因前揭案件經本院以104 年度訴字第95號判決 處應執行有期徒刑5 年，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等 法院以104 年度上訴字第2357號改判決應執行有期徒刑4 年 2 月確定，且受刑人之戶籍地址並未變動，有國庫存款收款 書、個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表 等在卷可查。
㈡本案經聲請人於執行中對受刑人之住所即臺北市○○區○○ 路0 段00巷00號5 樓送達執行傳票，經受刑人本人收受為合 法送達；而受刑人無正當理由未到案執行，聲請人遂對受刑 人執行拘提，亦經拘提無著，並經臺灣士林地方法院檢察署 於105 年3 月30日通緝等情，此有臺灣士林地方法院檢察署 送達證書、臺北市政府警察局內湖分局105 年3 月3 日北市 警內分刑字第00000000000 號函、拘票、報告書、臺灣士林 地方法院檢察署105 年3 月30日士檢朝執戊緝字第521 號通 緝書影本各1 紙在卷可稽，足認聲請人確已依法通知受刑人
到案執行。
㈢又聲請人依法通知具保人應於105 年2 月16日上午10時通知 或帶同受刑人到案接受執行，其通知之地址，為具保人在保 證金收據上記載之住址，且經其同居人即受刑人收受為合法 送達送達，亦有臺灣士林地方法院檢察署通知、送達證書影 本各1 紙附卷可參，堪認聲請人已將受刑人應到案執行之通 知合法送達於具保人。
㈣末查，受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行 ，且未在監在押等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可考，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定 沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第八庭 法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳尚文
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日