臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度聲字第399號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
證 人 陳怡君
上列聲請人因被告潘毅哲違反毒品危害防制條例案件（105 年度
偵字第778 號），聲請裁定科證人陳怡君罰鍰，本院裁定如下：
主 文
陳怡君經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣參仟元之罰鍰。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人偵辦臺灣士林地方法院檢察署105 年 度偵字第778 號( 原104 年度他字第3203號) 被告潘毅哲涉 嫌違反毒品危害防制條例案件，認證人陳怡君有傳喚到庭訊 問之必要，傳喚證人陳怡君先後於民國104 年10月1 日下午 3 時、104 年10月20日下午4 時出庭作證，有送達證書2 紙 在卷足稽，惟證人屆期均無正當理由而不到場，爰依刑事訴 訟法第178 條第2 項後段聲請裁定科以證人罰鍰等語。二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣 3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項 科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該 管法院裁定之。刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項分別定 有明文。
三、經查，聲請人因被告潘毅哲涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ，認有傳喚證人陳怡君之必要，依法定程式以雙掛號傳喚證 人陳怡君於104 年10月20日下午4 時整到庭接受訊問，依證 人戶籍地址即臺北市○○區○○○路0 段000 巷00號4 樓送 達之傳票，因不獲會晤證人本人或其同居人、受僱人收受， 由郵務人員分別製作送達通知書2 份，1 份黏貼於送達人即 證人上開住居所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當 位置，並於104 年10月8 日寄存於臺北市政府警察局中正第 一分局仁愛路派出所以為送達，而依刑事訴訟法第62條準用 民事訴訟法第138 條第2 項規定，寄存送達自寄存之日起經 10日發生效力，是該傳票自該寄存之日起算10日，於104 年 10月18日已生送達效力；而依證人陳怡君先前陳明之居所地 址即臺北市○○區○○路0 段00巷0 弄00號2 樓送達之傳票 ，由受僱人簽收，於104 年10月6 日發生送達效力。惟證人 陳怡君屆期仍無正當理由而不到庭，復未能提出不到庭之正 當理由或相關證明等情，有證人陳怡君偵查訊問筆錄乙份、 個人戶籍資料查詢結果乙份、臺灣士林地方法院檢察署檢察 官辦案進行單與點名單各乙份、送達證書2 紙附卷可稽。又 證人陳怡君嗣雖於104 年10月24日因案羈押在臺北女子看守
所，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表乙份附卷可憑， 惟檢察官傳喚其104 年10月20日到庭作證之時，其並未在監 在押，人身自由未受公權力拘束。是認該證人確有經合法傳 喚而無正當理由不到場之情事，揆諸前揭規定，聲請人聲請 本院對證人科以罰鍰，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第178條第2項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
刑事第五庭法 官 楊秀枝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林翰章
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日