臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審訴字第145號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝漢擎
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年
度毒偵字第1837號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議
庭裁定由受命法官獨任，改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
謝漢擎施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 事 實
一、謝漢擎曾於民國88年因施用毒品，經本院裁定送觀察、勒戒 及強制戒治，於89年6 月28日停止戒治釋放，由臺灣士林地 方法院檢察署檢察官不起訴處分確定；復於91年施用第一級 、第二級毒品，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑8 月、6 月，並定執行刑有期徒刑1 年確定，於93年12月15日執行完 畢；又於101 年犯相同之罪，經臺灣高等法院及臺灣臺北地 方法院均判處有期徒刑8 月確定，與犯詐欺所處有期徒刑4 月、3 月定執行刑有期徒刑1 年8 月確定（執畢日103 年9 月1 日）；再於102 年施用第一級、第二級毒品，經本院判 處有期徒刑10月確定，與另犯過失傷害所處有期徒刑3 月定 執行刑有期徒刑1 年確定（執畢日104 年9 月1 日）；以上 定刑經接續，於103 年10月23日假釋出監（，復經撤銷，現 執行殘刑8 月又2 日）；又於104 年施用第二級毒品，經臺 灣新北地方法院判處有期徒刑4 月確定；仍不悔改，明知海 洛因、甲基安非他命業經公告為毒品危害防制條例第2 條第 2 項列管之第一、二級毒品，不得非法持有、施用，於104 年8 月14日19時許，在新北市八里區某不詳加油站廁所，以 混合置於針筒注射方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1 次。嗣於同日23時40分許，為警在新北巿○○區○○街○段 ○○巷○○號○樓查獲，經採尿送驗，發現上情。二、案經新北市政府警察局淡水分局報請臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告謝漢擎（下稱被告）所犯非死刑、無期徒刑、最輕 本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件 ，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經 告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本 院裁定進行簡式審判程序。本件之證據調查，依刑事訴訟法 第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，合先敘明。
二、上揭同時施用海洛因、甲基安非他命之犯罪事實，業據被告 坦承，其尿液送請檢驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應 ，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表可稽 。而海洛因主要作用為中樞神經抑制、甲基安非他命主要作 用為中樞神經興奮，作用機轉不同，雖不宜混用，然施用者 並無此種考量，混合而同時施用者，實務上亦不乏其例。本 件並無積極證據足以反推並否定被告同時混用之說法，自應 從其有利，認其自白合於經驗及論理法則，仍與事實相符。 查被告於88年因施用毒品，經本院裁定送觀察、勒戒及強制 戒治，於89年6 月28日釋放；自91年起多次施用毒品，經判 處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，被告本 件施用第一級毒品、第二級毒品，距強制戒治執行完畢釋放 雖逾5 年，然因於5 年內再犯，顯見再犯率甚高，原實施觀 察、勒戒或強制戒治，無法收其實效，應依毒品危害防制條 例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議）。三、按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 款、第2 款明定之第一級毒品、第二級毒品，被告 施用海洛因、甲基安非他命之行為，係犯同條例第10條第1 項施用第一級毒品罪、同條第2 項施用第二級毒品罪。被告 持有海洛因、甲基安非他命後進而施用，其持有之低度行為 ，各應為施用之高度行為吸收，均不論罪。其以混合注射方 式，同時施用海洛因、甲基安非他命，係以一行為同時觸犯 施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定從較重之施用第一級毒品罪處斷。查被告 所犯如事實欄所載各罪及所定執行刑，其中部分已於103 年 9 月1 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參， 其於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第 47條第1 項規定，論以累犯，並加重其刑（最高法院103 年 度第1 次刑事庭會議決議）。審酌被告經觀察、勒戒、強制 戒治及多次判刑，猶再施用，且無視作用不同，予以混用， 戒毒意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成傷害及 社會負擔，惟念犯後坦承，僅戕害自身健康，尚未危害他人 ，反社會程度較低等情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
刑事第九庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李一農
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
附錄本判決論罪科刑之法條依據：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。