臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第242號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 彭泓景
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第2751號），被告在本院獨任法官審理時自白犯罪
，經本院裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
彭泓景施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹瓶（扣除瓶重，驗後淨重一點四九公克）、沾附有第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器壹組（內含殘渣量微無法析離秤重），均沒收銷燬之，扣案盛裝上開甲基安非他命使用之瓶子壹個沒收。 事 實
一、彭泓景前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品傾向，民國103 年9 月30日釋放出所 ，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第 1381號為不起訴處分確定，仍不知悔改，復基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於104 年11月30日下午4 時許， 在新北市深坑區某工地廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃 球吸食器內點火燒烤，再吸食所生煙霧之方式，施用甲基安 非他命1 次。嗣於當日晚間10時20分許，彭泓景在臺北市大 同區環河北路與民生西路口，因行跡可疑為警盤查，當場扣 得其所有供施用毒品所用之甲基安非他命1 瓶（扣除瓶重， 驗後淨重1.49公克）、沾附有甲基安非他命殘渣之玻璃球吸 食器1 組（內含殘渣量微無法析離秤重），再經警採集其尿 液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始發覺 上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局移送臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴後，由本院改以簡易判決處刑。 理 由
一、本件係以簡易判決處刑之案件，依刑事訴訟法第159 條第2 項規定，不適用同條第1 項有關傳聞證據排除法則之限制， 合先敘明。
二、訊據被告彭泓景坦承上揭施用第二級毒品之犯行不諱，且警 員採集被告尿液送驗結果，確呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應，亦有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年12 月15日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：103378號）暨所 附鑑定人結文、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委 驗單1 份在卷可稽，此外，復有被告所有之白色透明晶體1 瓶、玻璃球吸食器1 組扣案可資佐證，而上揭晶體與吸食器
經檢驗結果，晶體部分檢出甲基安非他命成分，扣除瓶子重 量，驗後淨重1.49公克，吸食器上則殘留有甲基安非他命成 分，無法與吸食器析離等情，有臺北市政府警察局104 年北 市鑑毒字第673 號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心 105 年1 月25日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 份在 卷足憑，足認被告前開自白與事實相符，可以採信，又被告 此前曾因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒執行完畢，甫 於103 年9 月30日釋放出所，迄今尚未逾5 年一節，則有其 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，已非「初犯」 或「5 年後再犯」等毒品危害防制條例所定得施以觀察勒戒 、強制戒治等醫療戒斷處遇之情形，而應科處刑罰，並堪認 定，綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪；被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為， 應為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌：1.本 罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對 社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相 對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施 以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；2.被告相類型犯罪前 科：被告此前曾因施用毒品，經觀察勒戒後仍不知悛悔，又 再犯本件施用毒品，可知其陷溺毒品甚深，一般保安處分已 難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要，且浪費國家為 此支出之司法、醫療資源；3.本次犯罪情狀：被告係因在路 上遭警員盤檢而偶然被查獲，現實上查無其因此次施用毒品 失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行 為，雖持有甲基安非他命，然數量甚少，當係供自己施用， 而無流入市面，危害他人之虞；4.被告犯後坦承犯行，態度 尚稱良好；5.檢察官與被告之求刑；6.被告之年齡智識、社 會經驗與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。扣案1 瓶甲基安非他命係第二 級毒品，扣案之玻璃球吸食器1 組有甲基安非他命殘渣附著 其上，且無法析離，已如前述，應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定沒收銷燬之；扣案盛裝前開甲基安非他命 所用之瓶子1 個，係被告所有，因具有防止毒品裸露、散逸 及便利毒品攜帶等功能，故應認係供本案施用毒品所用之物 ，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，毒品危害防制條例
第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2 項。毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。