臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審侵訴緝字第1號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉偉軒
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字
第9791號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述
，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後
，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，本院判決如下
：
主 文
甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處有期徒刑陸月；應執行有期徒刑拾月。
事 實
一、甲○○於民國102 年間某日，認識Ａ女（87年11月生，姓名 、年籍詳卷）後，明知Ａ女為14歲以上未滿16歲之女子，竟 基於妨害性自主之犯意，於102 年4 月20日某時許，在某友 人位在基隆市五堵區之住處內，得Ａ女之同意後，以其陰莖 插入Ａ女之陰道內，而與Ａ女為性行為1 次；又於103 年10 月18日前某日，在新北市○○區○○路00號2 樓住處內，得 Ａ女之同意後，以其陰莖插入Ａ女之陰道內，而與Ａ女為性 行為1 次。嗣於103 年10月18日某時許，陪同Ａ女就醫，經 醫生檢查診斷發現Ａ女懷孕，經醫院要求通知Ａ女父母後， Ａ女母親Ｂ女，始查悉上情。
二、案經Ｂ女訴請臺灣士林地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴 。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項定有明文。本件被告甲○○所犯係死刑、 無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準 備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之 旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認為適宜裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件之證據調查， 依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項 、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條 至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、認定被告甲○○犯罪事實所憑之證據：
上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序期日及審理
中坦承不諱（見本院卷第25頁背面、第27頁背面），核與證 人即被害人Ａ女、告訴人Ｂ女分別於警詢、檢察官偵查中所 證述之情節大致相符（見4375號偵卷第48至51頁），並有衛 生福利部中央健康保險署函附被害人Ａ女門診就醫紀錄明細 表、吳婦產科診所函附被害人Ａ女於103 年10月18日就診病 歷資料、國泰醫療財團法人汐止國泰綜合醫院函附被害人Ａ 女於103 年10月18日至同年12月3 日就診病歷資料、汐止國 泰綜合醫院診斷證明書影本各1 份（見4375號偵卷第61頁、 第67頁、第75至84頁，相關文件另附於臺灣士林地方法院檢 察署密封資料袋），證明被告於103 年10月18日確有承認被 害人Ａ女所懷胎兒之父為伊，亦證被害人Ａ女確有於103 年 11月18日接受子宮內膜抽吸手術等情形。是認被告上開任意 性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵 堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：被告甲○○明知被害人Ａ女為14歲以上未滿16歲之 女子，竟分別於102 年4 月20日某時許，在某友人位在基 隆市五堵區之住處內，與被害人Ａ女性交1 次；另於103 年10月18日前某日，在被告住處內，而與被害人Ａ女為性 行為1 次。核被告2 次所為，均係犯刑法第227 條第3 項 之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪；該罪係對被害 人為14歲以上未滿16歲之少年所設之特別處罰規定，故依 兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項但書規定， 毋庸再依同條項前段加重其刑，併予敘明。被告所犯2 罪 ，雖係侵害同一人之性自主法益，然其時間、地點有異， 客觀上可以按其行為，分開評價，故應分論併罰。（二）量刑：爰審酌被告甲○○於本案第2 次犯行前有毒品、妨 害自由之刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份附卷可據，已足徵其素行良善；其明知被害人Ａ女 係14歲以上未滿16歲之女子，思慮尚欠成熟，並無完足之 性自主能力，仍未能克制己身情慾衝動，與被害人Ａ女發 生性行為，甚至造成被害人Ａ女受胎後引產，嚴重影響被 害人Ａ女之身心健全及人格發展，且至今仍未能與告訴人 Ｂ女成立調解，惟考量其犯案當時年僅20歲左右，正值年 輕氣盛、血氣方剛之年紀，與被害人Ａ女原係交往關係， 一時衝動致鑄成錯誤，犯罪動機、目的尚有可原，其行為 並未違反被害人Ａ女意願，犯後終能坦承犯行，並佐以被 告之年齡智識、社會經驗與其他一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條
第1 項前段，刑法第227 條第3 項、第51條第5 項，判決如 主文。
本案經檢察官林在培到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6個月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1 項、第3 項之未遂犯罰之。