臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度聲字第385號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江志盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第202 號），本院裁定如下：
主 文
江志盛因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江志盛因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按依刑法第53條、第51條第5 款規定定應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之， 刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。又數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，復為刑法第53條、第51條第5 款 所明定。
三、查受刑人因犯如附表所示等罪，經本院分別判處如附表所示 之刑確定，且上開各罪所處之刑均得易科罰金及易服社會勞 動，無刑法第50條第1 項但書所列各款情形，此有如附表所 示各該刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽，則檢察官向本院聲請定應執行刑，即無不合，爰定受刑 人應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 林怡芳
【附表】受刑人江志盛定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ 以下空白 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│得否易服社會勞動│ 是 │ 是 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 104 年7 月29日 │ 104 年10月2 日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│ 年 度 案 號 │檢察署104 年度毒│檢察署105 年度毒│ │
│ │偵字第1324號 │偵字第50號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度基簡字第│105 年度基簡字第│ │
│ │ │28號 │279 號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 105 年1 月14日 │ 105 年2 月25日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度基簡字第│105 年度基簡字第│ │
│ │ │28號 │279 號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 105 年2 月4 日 │ 105 年3 月17日 │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│ │檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│ │
│ │字第920 號 │字第1101號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘