臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第85號
聲 請 人 林秀娟
相 對 人 許庭源
關 係 人 許銘清
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許庭源（男，民國八十一年十月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選任林秀娟（女，民國五十八年八月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人許庭源之監護人。指定許銘清（男，民國五十五年十月十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人許庭源負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人於民國104年 12月2日因車禍受創之故，致不能為意思表示或受意思表示 ，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第16 4條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲 請人為相對人之監護人、指定關係人許銘清為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、天主
教中華聖母修女會醫療財團法人天主教聖馬爾定醫院乙種診 斷證明書、中華民國身心障礙證明影本各1份為證。本院於 鑑定人即戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師前 訊問相對人之身心狀況，相對人臥床、無法言語、對本院之 提問悉無反應，經鑑定人就相對人之精神狀況為鑑定後，鑑 定結果認：相對人因車禍腦傷、顱內出血，已造成重度認知 功能障礙，並造成言語理解及表達能力喪失，在鑑定時對叫 喚無反應，昏迷指數8分，無法為任何言語表達，故相對人 目前是因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示等 語，有105年4月21日勘驗筆錄在卷可參。本院審酌上開訊問 結果及鑑定意見，認相對人有重度認知功能障礙，且其言語 理解、表達能力均已喪失，故相對人已達因精神障礙或其他 心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示效果之程度，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告 ，為有理由，應予准許。
四、本件相對人許庭源既為監護之宣告，已如前述，自應為其選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人未婚、無 子女，其最近親屬為聲請人、父親許銘清、兄弟許凱翔；而 聲請人及關係人許銘清，願意分別擔任相對人之監護人及會 同開具財產清冊之人，且聲請人及關係人許銘清、許凱翔亦 均表示同意等情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷可 參，本院參酌聲請人、關係人許銘清為相對人之父母，均為 相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人， 最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對 人之監護人，並依上揭規定，指定關係人許銘清為會同開具 財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件聲請人林秀娟既任相對人許庭 源之監護人，其於監護開始時，對於相對人許庭源之財產， 自應依前揭規定會同開具財產清冊之人許銘清於二個月內開 具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
書記官 蘇春榕