臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第80號
聲 請 人 何川詳
相 對 人 何郭桂花
關 係 人 何茂松
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告何郭桂花（女，民國十六年八月九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定何川詳（男，民國四十四年十一月四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人何郭桂花之監護人。
指定何茂松（男，民國三十五年四月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人何郭桂花負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之三男，相對人於民國102 年間因腦力退化，致不能為意思表示或受意思表示（或不能 辨識其意思表示之效果），有戶口名簿影本2份為證，為此 依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條 規定，聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人何川詳為受監 護宣告之人何郭桂花之監護人，暨指定關係人何茂松為會同 開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶口名簿影本2份 、中華民國身心障礙證明2份為憑；又本院審驗相對人之精 神及心智狀況，在鑑定人前點呼姓名、年籍、現在何處，相 對人可以回答，認得聲請人是兒子，對於詢問事項皆能回答 。並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科醫師趙 星豪所為之鑑定結果，認相對人疑似有失智症，造成認知功 能下降，其心智是否已達監護宣告之程度，須另行安排心理 測驗評估等語，此有本院105年3月30日之鑑定筆錄附卷可稽 。又本院囑託前揭醫院趙星豪醫師於105年4月1日對相對人 施行精神鑑定結果：何員罹患失智症多年，已造成認知功能 與語言理解表達能力嚴重退化，日常生活大部分需他人協助 照顧料理。在鑑定時何員意識有時清醒有時混亂，語言理解 能力很差，對施測問題之回答大都不切題，訊息登錄理解有 明顯障礙。何員之簡易智能評估結果３分，顯示其記憶力、 定向感、注意力、計算能力、抽象思考能力及判斷力有重度 缺損。何員之失智量表評量結果亦顯示其已達極重度失智之 程度，多項認知功能均有顯著障礙，無法形成新記憶且提取 舊記憶亦有明顯困難，日常生活需倚靠他人照顧。根據何員
之病史描述及臨床鑑定結果，何員已無法受意思表示及為意 思表示等語，此亦有精神鑑定報告書附卷供參。故聲請人聲 請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。三、次查，聲請人為受監護宣告人何郭桂花之三男，並同意由聲 請人擔任受監護宣告人何郭桂花之監護人，有其同意書在卷 可參，本院參酌受監護宣告人一親等直系血親卑親屬均同意 由聲請人擔任監護人，有親屬同意書1份、戶籍謄本6份在卷 可稽，認由聲請人任監護人，符合受監護宣告之人何郭桂花 之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人何郭桂花之監護 人；關係人係受監護宣告人何郭桂花之長男，並經同意任會 同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人何川詳於 本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人何茂 松，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
家事法庭 法 官 洪挺梧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 張菀純