臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲字第428號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 周綉真
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（104年
度緩字第409號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物沒收，其餘聲請（編號2部分）駁回。 理 由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩 起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之 物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法259條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：查被告周綉真因犯藥事法第83條第3項 之罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第 253條之1規定，以104年度偵字第634號為緩起訴處分確定， 爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請就扣案被告所有供犯 罪所用之違禁藥品34瓶，宣告沒收之等語。
三、經查，被告周綉真因違反藥事法案件，經臺灣嘉義地方法院 檢察署檢察官以104年度偵字第634號為緩起訴處分，嗣依職 權送請再議，經臺灣高等法院臺南分院檢察署以104年度上 職議字第1402號處分書駁回再議而告確定，且緩起訴期滿未 經撤銷，此有上開緩起訴處分書、駁回再議之處分書、臺灣 高等法院被告前案記錄表在卷可稽。而扣案之妙方藥洗33瓶 （附表編號1部分），均為被告所有且係供本件犯罪所用之 物等情，業據被告於警詢時供承在卷（見警卷第5頁），檢 察官依刑事訴訟法第259條之1聲請宣告沒收，並無不合，應 予准許。至於扣案如附表編號2所示之價購檢體餘品1瓶，係 嘉義縣政府衛生局於102年8月13日，委託員工自被告所經營 之育生堂藥房以新臺幣150元購買取得送驗後，提出作為本 案證據，此有嘉義縣衛生局102年10月4日嘉衛藥食字第 0000000000號函在卷可憑（見偵卷第14頁），足認該價購檢 體餘品1瓶係嘉義縣衛生局委託員工購買取得，自已非被告 所有之物。從而，聲請人就附表編號2所示非屬被告所有之 物聲請就附表編號1部分宣告沒收，於法即有未合，此部分 應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第三庭 法 官 吳芙蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 陳雲平
附表:
┌──┬─────────┬─────┬──────┐
│編號│扣案物名稱 │數量 │備註 │
├──┼─────────┼─────┼──────┤
│1 │妙方藥洗偽藥 │33瓶 │104年度保管 │
│ │ │ │字第43號扣押│
│ │ │ │物品清單編號│
│ │ │ │1 │
├──┼─────────┼─────┼──────┤
│2 │妙方藥洗偽藥 │1瓶 │104年度保管 │
│ │ │ │字第43號扣押│
│ │ │ │物品清單編號│
│ │ │ │2 │
└──┴─────────┴─────┴──────┘