臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第563號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 翁再生
何有文
鍾炫源
蕭勝冠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第1359號），本院判決如下：
主 文
翁再生、何有文犯賭博罪，各處罰金新臺幣（下同）參仟元，如易服勞役，均以參仟元折算壹日。扣案之杯子、杯蓋各壹個、骰子參顆、賭資壹佰元沒收。
鍾炫源犯賭博罪，處罰金伍仟元，如易服勞役，以參仟元折算壹日。扣案之杯子、杯蓋各壹個、骰子參顆、賭資壹佰元沒收。蕭勝冠犯賭博罪，處罰金壹萬元，如易服勞役，以參仟元折算壹日。扣案之杯子、杯蓋各壹個、骰子參顆、賭資壹佰元沒收。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告翁再生、何有文、鍾炫源、蕭勝冠所為，均係犯刑法 第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告四人在人群往來之 廟宇外賭博財物、對社會善良風俗產生不良影響。每注賭資 新臺幣（下同）10至50元不等之犯罪情節。犯後均坦承犯行 之犯後態度。並分別審酌：㈠被告翁再生國小畢業，所受教 育不高。無業，家境貧寒，無犯罪前科；㈡被告何有文國小 肄業，所受教育不高，家境貧寒，於94年間曾有一次過失傷 害前科；㈢被告鍾炫源高中畢業，務農，生活勉能維持，前 有賭博、酒駕之公共危險等犯罪前科；㈣被告蕭勝冠國中畢 業，所受教育不高，自由業，家境貧寒，前犯有多起竊盜案 件，並有三次賭博前科，卻仍再犯本件犯行，足見其素行不 佳，且好賭成性等一切情狀，認就被告四人分別量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，應為適當。三、扣案之杯子、杯蓋各1個、骰子3顆、賭資100元，係供當場 賭博之器具或係賭檯上之財物，依刑法第266條第2項之規定 ，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，爰在被告四人之主文 項下均予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 陳喬琳
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：檢察官105年度偵字第1359號聲請簡易判決處刑書