臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度投簡字第54號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 李大周
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第295 號），本院判決如下：
主 文
李大周犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑事訴訟法所稱犯罪之被害人，固以因犯罪而直接被害之 人為限，惟所謂直接被害人，係指其法益因他人之犯罪而直 接受其侵害者而言。故凡財產法益被侵害時，其財產之所有 權人固為直接被害人，即對於該財產有事實上管領力之人， 因他人之犯罪行為而其管領權受有侵害者，亦不失為直接被 害人（最高法院32年非字第68號判例意旨參照）。而物之使 用人或因其他法律關係占有該物之人，因該物之毀損，亦同 時被害，故亦為被害人，應有權告訴。本案如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載遭被告李大周毀損之自用 小客車，固係告訴人劉騰中之妻趙欣華所有，惟告訴人對該 自用小客車有事實上管領力，自為被害人，亦有權提出告訴 ，先予敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。 ㈢爰審酌被告年近8 旬，僅因細故即毀損由告訴人管領之自用 小客車，顯欠缺法治觀念且未尊重他人財產權，迄今尚未與 告訴人達成和解或調解，賠償告訴人所受之損害，復念及被 告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。 ㈡刑法第354 條、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
南投簡易庭 法 官 許凱傑
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354 條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。