臺灣南投地方法院刑事判決 105年度審易字第115號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳界良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第207 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳界良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠陳界良明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施 用第二級毒品之犯意，於民國105 年1 月5 日15時許，在臺 中市太平區某友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食 器內點火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品1 次 。嗣因陳界良係毒品列管人口，警經通知於105 年1 月6 日 16時許採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。
㈡案經南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告陳界良於本院準備程序及審理中之自白。 ㈡南投縣○○○○○○里○○○○○○○○○○○○○號與真 實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心105 年1 月20日出具報告編號：R00-0000-000尿液檢驗報告各１份。三、論罪科刑之理由：
㈠毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，將該條例第20條、第23條之保安處分程序，單純區 分為「初犯」、「五年內再犯」及「五年後再犯」3 種；依 其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後 ，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高 ，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依 法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或 強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其 斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒 治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年
後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序， 不能逕行起訴，亦即設為施用毒品罪起訴條件之限制。但倘 被告於5 年內已再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰者， 縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間，在初犯之保 安處分執行完畢釋放5 年以後，即非屬「五年後再犯」之情 形，且因前有「五年內再犯」情形，顯見其再犯率甚高，原 實施之保安處分無法收其實效，毋庸仍予寬典處遇，而應依 該條例第10條逕予刑罰制裁，此為最高法院近來之統一見解 。經查，被告前於87年間因施用第二級毒品案件，經本院裁 定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年8 月 13日執行完畢釋放；又於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間因施用第二級毒品案件，經本院以89年度埔刑 簡字第139 號判決判處有期徒刑5 月確定等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，從而，被告本案犯行距 初次施用毒品犯行經觀察、勒戒執行完畢釋放雖已逾5 年， 惟被告在前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，既又因施 用毒品案件，經法院追訴處罰確定，顯見其再犯率甚高，原 實施之保安處分無法收其實效，揆諸上開說明，本案被告施 用第二級毒品犯行與毒品危害防制條例第20條第3 項所指「 5 年後再犯」之情形不同，應依法訴追審理，合先敘明。 ㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告施用甲基安 非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度 行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢被告於97年間因施用毒品等案件，分別經本院以97年度易字 第410 號判處有期徒刑7 月確定、102 年度易緝字第24號判 處有期徒刑7 月確定；上揭2 罪嗣經本院以103 年度聲字第 52號裁定應執行有期徒刑1 年確定，並於103 年10月7 日執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其 於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈣爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒執行完畢之素行，及多 次施用毒品經追訴處罰等前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可憑，仍未斷除毒癮，再度施用毒品，無視於 毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令， 本應予嚴懲，然衡酌被告尿液檢驗甲基安非他命濃度閾值為 636ng/ml ， 有上開尿液檢驗報告在卷可參，濃度非鉅，又 施用毒品係屬自戕行為，並未造成他人具體實害，被告犯罪 手段尚屬平和，且刑事法所處罰之施用毒品行為，係屬藥物
濫用、物質依賴，自殘性明顯之犯罪，基於施用毒品犯罪此 一特性，對其刑罰自不應與一般犯罪之刑罰等量齊觀，因此 ，對於施用毒品之犯罪行為人，刑罰之目的，應側重在幫助 其遠離毒品及戒除毒癮，俾其重返社會正常生活，故對其施 以相當期間之徒刑，藉以隔離毒品、戒除依賴即可，且被告 犯後坦承犯行，現已有正當工作，有綠地環保事業股份有限 公司在職證明1 份在卷可佐（見本院卷第27頁），信其歷此 教訓，當知所警惕，珍惜目前穩定、健康生活等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳鈴香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。