臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度埔簡字第57號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 劉育良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第169號），本院判決如下：
主 文
劉育良犯竊盜罪共貳月，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)劉育良前因竊盜案件，經本院以94年度易字第92號判處有期 徒刑1年2月（下稱第①罪）；又因施用毒品案件，經本院以 94年度易字第144號判處有期徒刑7月（下稱第②罪）；上揭 第①、②罪復經本院以100年度聲減字第2號裁定減刑，並定 應執行有期徒刑10月確定。再因贓物案件，經本院以100年 度埔刑簡字第248號判處有期徒刑5月、4月，應執行有期徒 刑8月確定（下稱第③、④罪）；另因施用毒品案件，經本 院以101年度易字第710號判處有期徒刑6月（下稱第⑤罪） ；復因竊盜案件，經本院以101年度埔刑簡字第204號判處有 期徒刑4月（下稱第⑥罪）；又因竊盜、侵占等案件，經本 院以102年度易字第99號判決分別判處有期徒刑3 月、5月（ 下稱第⑦、⑧罪），上揭第⑤罪至第⑧罪，復經本院102年 度聲字第417號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定，並與上 開有期徒刑8月及有期徒刑10月經撤銷假釋後之殘刑3月14日 接續執行，於民國103年10月21日縮短刑期假釋出監並付保 護管束，於104年1月3日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視 為執行完畢。詎不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯 意，分別為下列行為：
１、劉育良於民國105年3月10日晚間某時，在南投縣埔里鎮中正 橋邊（聲請簡易判決處刑書誤載為同鎮山橋邊，應予更正） ，見廖金福所有而未懸掛車牌之自用小貨車（原懸掛車牌號 碼00- 0000號）停放該處，且其黑色鑰匙留在上開汽車電門 鑰匙孔，進入上開自用小貨車內，以汽車電門之鑰匙發動上 開自用小貨車後駛離現場而竊取得手。
２、劉育良於105年3月12日7時55分許，在南投縣草屯鎮富中路 與富頂路1段290巷交岔口附近，見鄒嵩銘所有車牌號碼 00-0000號自用小貨車停放該處，即以拾得之黃色鑰匙1支， 插入上開自用小貨車電門鑰匙孔，發動該自用小貨車後駛離 現場而竊取得手。嗣經廖金福、鄒嵩銘先後發現上開自小貨
車失竊而分別報警，經警於105年3月16日23時許，見劉育良 駕駛上開車牌號碼00-0000號贓車，沿南投縣埔里鎮中山路4 段110巷愛村橋旁產業道路行駛，遂在該路邊埋伏守候，復 見劉育良駕駛上開原懸掛車牌號碼00-0000號之贓車沿上開 道路行駛，而予攔檢，當場扣得上開原懸掛車牌號碼 00-0000號自用小貨車（已發還廖金福），並自劉育良身體 扣得上開黑色、黃色鑰匙各1支，與本案無關之甲基安非他 命3包及玻璃球吸食器1支，並循線扣得上開車牌號碼 00-0000號自用小貨車（已發還鄒嵩銘），而查悉上情。(二)案經南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告 劉育良於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即被害人廖金福 、鄒嵩銘於警詢時之證述大致相符，並有南投縣政府警察局 埔里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、南投縣政府警察 局車輛協尋電腦輸入單2份、贓物認領保管單2紙及查獲照片 6張附卷可參（見警卷17至31頁），且有黑色、黃色鑰匙各1 支扣案可憑，足認被告自白與事實相符。是被告上開竊盜之 2次犯行，均堪認定，本案事證明確，應依法論科。三、論罪科刑：
(一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為 2次竊盜犯行，犯意各別，時間有異，行為互殊，應予分論 併罰。又被告有犯罪事實欄所載前科紀錄，於103年10月21 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104年1月3日保護管 束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢各節，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可憑。是被告受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，各應依 刑法第47條第1項規定加重其刑。審酌被告為國中畢業之智 識程度，經濟勉持之生活狀況（見警詢調查筆錄），不思以 正當途徑得取財富，竟竊取他人物品，侵害他人財產權；惟 念被告犯後坦承犯行，所竊取之財物為自用小貨車，價值非 低，兼衡其犯罪之手段、動機等一切情狀，分別量處如主文 所示之宣告刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行 之刑，併諭知易科罰金折算標準。
(二)至扣案之鑰匙2支，雖係供被告犯罪所用之物，然非均被告 所有，業據其供述明確（警卷10至11頁），且本案並無其他 事證，足認扣案鑰匙2支屬被告所有，爰均不予宣告沒收。 另扣案甲基安非他命3包及玻璃球吸食器1支，核與本案被告 竊盜犯行無關，均不予宣告沒收，附此敘明。
四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條
第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第 8項，刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
埔里簡易庭 法 官 楊國煜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
書記官 許雅淩
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。