建築法
臺北高等行政法院(行政),訴字,104年度,351號
TPBA,104,訴,351,20160406,1

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第351號
原 告　陳子弘
訴訟代理人　張睿文　律師
複 代理人　蕭聖澄　律師
被 告　內政部
代　表　人　陳威仁（部長）
訴訟代理人　盧昭宏
蔡志祥
上列當事人間建築法事件，本院裁定如下：
　　主 文
本件於本院103年度訴字第1813號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
　　理 由
一、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行 政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或 其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法 第177條第2項定有明文。
二、被告以原告原領有被告核發之建築物公共安全檢查專業檢查 人認可證（認可證字號102D0144630，有效日期至民國105年 4月22日，下稱認可證），茲依臺北市政府都市發展局(下稱 臺北市都發局)103年6月13日北市都建字第10364165501號及 103年7月14日北市都授建字第10335299800號函報資料，原 告受託辦理臺北市臺北大眾捷運股份有限公司-大直站等47 處場所102年度建築物公共安全檢查簽證及申報作業，涉及 簽證不實，經臺北市都發局依臺北市建築物公共安全檢查簽 證及申報案件簽證不實與懲處作業要點(下稱懲處作業要點) 規定記缺點44點，併依建築法第91條之1第1款規定處罰鍰新 臺幣（下同）168萬元（原告業就此提起行政訴訟，經本院 以103年度訴字第1813號事件受理），被告乃依建築法第91 條之2第1項規定，以103年8月5日內授營建管字第103021511 1號函（下稱原處分）廢止原告原領之認可證。原告不服， 提起訴願遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查：本件原處分認定原告有上開違規行為，情節重大，而 廢止其認可證，係以本院103年度訴字第1813號爭訟之處分 為據。故本院認於前開行政訴訟事件判決確定前，有停止本 件訴訟程序之必要，爰依前開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　105　 年　　4　　 月　　6　　 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許瑞助




法 官 洪慕芳
法 官 林玫君
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　4　　 月　　6　　 日 　　　　　　　　　 　 書記官 徐子嵐