有關土地事務
臺北高等行政法院(行政),訴字,104年度,2028號
TPBA,104,訴,2028,20160407,1

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第2028號
原 告　石生金實業股份有限公司
代　表　人　鄭憲欣（董事長）
訴訟代理人　劉志鵬　律師
　洪國勛　律師
被 告　經濟部
代　表　人　鄧振中（部長）
訴訟代理人　郭麗娥
參 加 人 南投縣政府
代 表 人 林明溱
上列原告與被告間有關土地事務事件，本院裁定如下：
　　主 文
南投縣政府應參加本件被告之訴訟。
　　理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。二、原告依行為時非都市土地申請變更編定為礦業用地興辦事業 計畫審查作業要點（下稱變更編定為礦業用地審查要點）， 提送南投縣○○鎮○○段000○號等10筆土地（下稱系爭土 地）申請礦業用地興辦事業計畫書（下稱計畫書），經南投 縣政府函送初審通過之計畫書、相關審查表及該府相關單位 審查意見彙整表予被告複審。被告依行為時變更編定為礦業 用地審查要點，以101年11月13日經授務字第10100136870號 函（下稱101年11月13日函）復南投縣政府，同意原告申請 系爭土地變更編定為礦業用地使用；經南投縣政府據以101 年11月22日府工資字第1010228095號函知原告，並請依規定 逕向南投縣政府地政單位申辦用地變更編定並參照相關單位 審查之附加條件及應辦事項辦理。旋因地方居民反映，經南 投縣政府以103年4月16日府工資字第1030077439號函被告， 以經勘查、原告重新檢測及函詢南投縣竹山鎮戶政事務所結 果，原告設場基地250公尺範圍內，目前總計有14戶設籍早 於興辦事業計畫核定日，原告只出具3戶住戶同意書，與行 為時變更編定為礦業用地審查要點規定不符。被告乃以103 年4月22日經授務字第10300567880號函（下稱原處分），撤 銷該部101年11月13日函（核定之計畫書及變更編定同意） ，並請南投縣政府依據非都市土地使用管制規則第37條第2 項規定辦理。原告不服，提起訴願遭駁回，遂提起本件行政 訴訟。本院認南投縣政府就上開原告設場位置250公尺範圍 內住家之調查認定，應有輔助被告參加訴訟之必要，爰依首



揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　4　 　月　　7　　日　　　　　　　　　　臺北高等行政法院第六庭 　　審判長法 官　蕭惠芳
　　　 法 官　鍾啟煒
　 　　 法 官　侯志融
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　105　　年　　4　　月　 　7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　徐偉倫