臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1630號
原 告 許金郎
訴訟代理人 陳純仁 律師
被 告 臺灣高等法院檢察署
代 表 人 王添盛（檢察長）
訴訟代理人 陳柏元
上列當事人間搬遷補償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第111條規定：「（第1項）訴狀送達後，原告 不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意或行政法院認為 適當者，不在此限。……（第3項）有下列情形之一者，訴 之變更或追加，應予准許：一、訴訟標的對於數人必須合一 確定，追加其原非當事人之人為當事人。二、訴訟標的之請 求雖有變更，但其請求之基礎不變。三、因情事變更而以他 項聲明代最初之聲明。四、應提起確認訴訟，誤為提起撤銷 訴訟。五、依第197條或其他法律之規定，應許為訴之變更 或追加。」。
二、查原告於民國104 年10月30日起訴時列臺灣高等法院檢察署 為被告，本件於105 年2 月16日準備程序終結，原告於105 年3 月4 日具狀追加訴外人財政部國有財產署為被告（本院 卷第230 頁），經被告明確表示不同意（本院卷第253 頁補 充答辯( 二) 狀及第260 頁筆錄）；本院亦認原告於準備程 序終結後為追加有礙訴訟終結，追加不適當，復無行政訴訟 法第111 條第3 項應予准許追加之情形，依前揭規定，原告 追加不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃 本 仁
法 官 蕭 忠 仁
法 官 林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 劉 育 伶