臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第970號
原 告 台灣美國運通國際股份有公司
法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 李宗原
被 告 孫仲連
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年4月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零壹佰壹拾肆元，及自民國一百零四年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件約定條款第24條約定，合意以本院 為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國102年12月13日向原告申請信用卡使用 ，迄今尚積欠如主文所示之金額未清償等事實，業據原告提 出與其所述相符之信用卡申請書、欠款電腦紀錄、信用卡總 約定條款為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法 之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本 院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴 請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。 並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
第一審公示送達登報費用 2,100元
合 計 3,430元
, 台灣公司情報網