臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4805號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張順進
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第18624、19990號），本院判決如下：
主 文
張順進犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第7 行 「於民國105年4月4日執行完畢出監。」，補充為「上開所 示之罪刑。接續執行而於民國（下同）105年4月4日縮短刑 期執行完畢出監。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正途獲取所需，而為本件竊行，顯欠缺對他人財產權之 尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度暨 家庭經濟狀況，所竊財物種類價值，及犯後態度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準 ，暨定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準。至被告竊 得之西雅圖雙倍濃縮咖啡沖泡包1盒、果凍1個（價值新臺幣 114元、65元），業已合法發還被害人、告訴人（見偵字第 00000號偵查卷第13頁贓物領據、偵字第19990號偵查卷第16 頁贓物認領保管單），依刑法第38條之1第5項規定不為宣告 沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第51 條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第18624號
第19990號
被 告 張順進 男 61歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街00號3樓之1
（臺北市大同戶政事務所）
居無定所
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張順進前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100年度 審訴字第321號判決處有期徒刑10月，經上訴後臺灣高等法 院以101年度上訴字第1866號判決駁回確定；又因施用毒品 案件，經臺灣臺北地方法院以102年度審訴字第191號判決處 有期徒刑11月確定；再因施用毒品案件，經同法院以102年 度審訴字第242號判決處有期徒刑1年、11月，應執行有期徒 刑1年10月確定，於民國105年4月4日執行完畢出監。詎猶不 知悔改，意圖為自己不法之所有，於106年6月11日19時32分 許，在新北市○○區○○路000號7-11便利商店，趁無人注 意之際，竊取該商店內貨架上由徐文峰所管領之西雅圖雙倍 濃縮咖啡沖泡包（價值新臺幣（下同）114元）得手；又於 同年7月2日20時04分許，在新北市板橋區板橋火車站北二門 7-11便利商店內，竊取該商店內貨架上由許雅婷所管領之果 凍1個（價值65元）得手。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告及許雅婷訴由內政部警 政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張順進固不否認有拿取上揭2商品事實，惟僅承認 竊取果凍，否認竊取咖啡包，其於警詢中辯稱：伊只是叫店 長等一下，等用手機打電話給朋友，等伊友人來再一起結帳 ，朋友沒有來，也找不到朋友等語，惟查：本件被告經警搜 身並無手機，且被告上揭犯行，有被害人徐文峰及告訴人許 雅婷於警詢指述等可佐，復有新北市政府警察局板橋分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、指認犯罪嫌疑人紀錄 表、犯罪嫌疑人指認表、現場監視錄影擷取畫面、勘驗筆錄 、內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、現場監視錄影擷取畫面及照片等在 卷可參，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 2罪，犯罪各別，行為互異，應分論併罰。又被告有如犯罪 事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可稽，其於有期徒執行完畢後，5年之內再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
檢察官 李安蕣