臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第3837號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳芝華
被 告 王凱軍
余阿雪
王惠民
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國105 年4 月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰叁拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告王凱軍於民國97年至99年就學期間，邀同 被告余阿雪、王惠民為連帶保證人，向原告貸借「高級中等 以上學校學生就學貸款」共6筆，計新臺幣（下同）162,870 元內，由借款人（即被告王凱軍）於本教育階段學業（即高 中、高職、專校、大學或研究所等各階段）通常應完成日後 滿一年之日為開始償還日，依年金法按月平均攤還本息，前 開借款利息依其利率標準及借款人之負擔範圍，依教育部之 公告及規定辦理，借款之利息於借款人本階段學業完成後滿 一年之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借款人自 行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲延繳付本息時，經轉列 為催收款者，利息自轉列催收款之日（105年2月25日）起改 依原告牌告基準利率加碼年息1％計算。如未依約清償本息 時，即喪失期限利益，應視為全部到期，除應按上開利率計 付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾 期在6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告王凱軍 除清償部分本息外，餘竟違約未履行義務，尚欠借貸本金總 計141,936元，其債務已視為全部到期，被告余阿雪、王惠 民為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依兩造間就學貸款 契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示 等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項 準用同法第1 項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實 。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 陳紀元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
, 台灣公司情報網