臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第2884號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 吳育樺
被 告 黃昭文
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年4月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟壹佰肆拾肆元，及自民國一百零四年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之十六點零六一六計算之利息，暨逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟壹佰肆拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依被告與訴外人遠東國際商業銀行 股份有限公司（下稱遠東銀行）所訂汽車貸款借據暨約定書 第7條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件 清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告與遠東銀行於民國102年7月2日訂立汽車貸 款契約，約定提供車號0000-00自小客車設定動產抵押，向 遠東銀行借款新臺幣（下同）37萬元，借款期間自102年7月 日起至105年7月24日止，借款利息按年息16.0616％固定計 付，每月攤還13,024元，如被告未依約繳款即喪失期限利益 ，遠東銀行有權請求被告1次還清欠款。詎被告自104年10月 即未依約繳款，至今尚結欠借款121,144元及利息暨違約金 嗣遠東銀行將上開債權讓與原告，爰依汽車貸款契約、債權 讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明 書、債權讓與公告、汽車貸款借據暨約定書、存證信函及帳
務資料等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於 言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民 事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認 原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費 借貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告 被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網