清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,11616號
TPEV,104,北簡,11616,20160414,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度北簡字第11616號
原　　　告　鴻亮資產管理有限公司
法定代理人　羅如裕
訴訟代理人　廖宇鈞
　　　　　　廖柏宇
　　　　　　蔡俊慶
被　　　告　韋世銘
　　　　　　羅雨昀（原名羅魏玉）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國105年4月1日言詞
辯論終結，同年月14日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡宏文
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬捌仟柒佰柒拾貳元，及自民國九十年十月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨按上開本金金額計付年息百分之五之違約金。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰陸拾伍元由被告連帶負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件被告與訴外人即原債權人財資企業股份有限公司（下稱財 資公司）合意以本院為管轄法院，有附條件買賣契約書第19條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告韋世銘於民國88年11月29日邀同被告羅雨昀及 訴外人邱寶仁為連帶保證人，與訴外人財資公司訂立附條件買 賣契約書（下稱系爭契約），尚積欠42萬8,772元迄未清償。 嗣財資公司於99年11月1日將上開債權讓與轉讓予長鑫資產管 理股份有限公司後，該公司於104年2月9日再將前開債權讓與 原告等語原告，爰依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關 係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。




被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
本件原告主張之事實，已據其提出附條件買賣契約書、債權讓 與聲明書為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞 辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第 252 條定有明文。查：本件原告因被告之遲延給付，已得獲取 按日息萬分之5.5 （超過年息20% 之部分不請求）計算之遲延 利息，若再課予被告給付按日息千分之1 計算之違約金義務， 則合併上述遲延利息計算，被告因違約所負之賠償責任，將高 達年利率56.5% ，明顯偏高。依上開規定，本院認原告就請求 之違約金金額過高，對被告有失公平，爰予酌減至按年息5 % 計算違約金為適當。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證、債權讓與法律關係請求 被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由 ，應予准許；逾此範圍之請求，即無所據，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 賴敏慧
法 官 胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 賴敏慧