臺灣臺北地方法院裁定 105年度北秩字第34號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 曾世強
林子碩
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
105年3月10日北市警萬分刑字第00000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
曾世強加暴行於人，處罰鍰新臺幣陸仟元。
扣案之空酒瓶壹瓶沒入。
林子碩不罰。
事實理由及證據
壹、裁罰部分
一、被移送人曾世強於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
(一)時間：民國105年2月29日0時40分。 (二)地點：臺北市○○區○○路000巷00號前。 (三)行為：暴行於被害人林品豆、姚睿宇。
二、上開事實，有下列事實證明屬實：
(一)被移送人曾世強於警局調查時之自白。
(二)同案被移送人林子碩、被害人林品豆、姚睿宇及關係人張 雅如、張秀禎於警詢時之證述。
貳、不罰部分：
一、移送意旨略以：被移送人林子碩於105年2月29日0時40分， 在臺北市○○區○○路000巷00號前，拿熱熔膠條加暴行於 人，致被移送人曾世強臉部擦傷，因認被移送人林子碩涉有 違反社會秩序維護法第87條第1款之行為云云。二、按對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為 ，不罰，社會秩序維護法第12條定有明文。經查，被移送人 林子碩於警詢時固坦承其於上揭時地拿熱熔膠條打被移送人 曾世強等情，惟辯稱：當下到現場，酒醉的人（即被移送人 曾世強）要打我，我一時緊張才出手打他等語，核與關係人 張秀禎於警詢時稱：「林子碩見到林品豆無故遭該陌生男子 持酒瓶攻擊，未免林品豆或我們在場的人再被該陌生男子（ 攻擊）他右手拿一條熱熔膠的膠條作勢要打該名陌生男子以 便制止，但有打到該名陌生男子的眼鏡」等情相符，自難認 被移送人林子碩有加暴行於人之故意，且被移送人林子碩係 為防衛自己及他人之權利受現在不法侵害，始出手打到被移 送人曾世強，自應為被移送人林子碩不罰之諭知。叁、扣案之空酒瓶1瓶為被移送人曾世強所有，為違反本件社會
秩序維護法行為所用之物，應依法沒入。
肆、依社會秩序維護法第45條、第87條第1款、第12條、第22條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 賴劍毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
書記官 朱小燕