臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4767號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林鈞佑
（原名湯鈞佑）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度撤緩毒偵字第172號），本院判決如下：
主 文
林鈞佑施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實一第6 行「 送驗後」應補充記載為「送驗後安非他命、甲基安非他命均 呈陽性反應，」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、爰審酌被告本件施用毒品案件經臺灣新北地方法院檢察署檢 察官為附命戒癮治療之緩起訴處分，本應知所警惕，竟仍漠 視法令禁制而於緩起訴期間內另犯施用第二級毒品罪，經法 院分別判決判處有期徒刑3 月、4 月，後經該管檢察官撤銷 前揭緩起訴處分而聲請本件簡易判決處刑，顯見被告無戒除 毒癮惡習之決心，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重 大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用 毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以 醫學治療、心理矯治處理為宜，另兼衡其素行、犯罪動機、 犯罪目的、手段、智識程度、生活狀況及犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條 第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度撤緩毒偵字第172號
被 告 林鈞佑 男 29歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄00號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林鈞佑（原名湯鈞佑）基於施用第二級毒品之犯意，於民國 104年11月10日18時許，在新北市○○區○○路 000巷0弄00 號12樓，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於同日 20時10分許在上址為警查獲（相 關扣案物，均於林光煜等人販賣毒品案中處理）。再經依法 採集湯鈞佑尿液檢體送驗後，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林鈞佑於警詢及檢察官偵訊時之供述及自白。（二）勘察採證同意書及新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危 害防制條例被移送者姓名及代碼對照表。
（三）台灣尖端先進生技醫要股份有限公司出具之濫用藥物檢驗 報告。
二、所犯法條：
（一）按有關施用毒品案件，經檢察官為附完成戒癮治療條件之 緩起訴處分時，既不適用毒品危害防制條例第 20條第1項 裁定令被告觀察、勒戒之規定，則嗣後該緩起訴處分經撤 銷時，除該緩起訴係因違法或不當經再議程序，由上級檢 察機關撤銷者，則應回復未為緩起訴處分之狀態，由檢察 官續行偵查，視個案之證據，為適當之處分外。倘係被告 違反原緩起訴處分所附條件而經撤銷緩起訴處分，自應依 偵查之結果，如足認有犯罪嫌疑者，應提起公訴或聲請簡 易判決處刑；其犯罪嫌疑不足者，應為不起訴之處分，殊 無再適用上開規定聲請法院裁定送觀察、勒戒之餘地。此 乃被告選擇參加戒癮治療毒品防制刑事政策之當然結果， 且為法律所明定，並無恣意剝奪其受觀察、勒戒處遇措施 之可言。是被告未能履行檢察官所為附完成戒癮治療之條 件，應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院 裁定觀察、勒戒之必要，最高法院100年第1次刑事庭會議
決議，亦同此見解。經查，被告因本件施用毒品案件，原 經檢察官為附完成戒癮治療條件之緩起訴處分，嗣因被告 於緩起訴期間內違反緩起訴條件而再犯施用毒品案件（業 另案聲請以簡易判決處刑），檢察官遂依法撤銷原緩起訴 處分，並已確定在案，此有本署刑案資料查註記錄表在卷 可稽。揆諸上開說明，自應就被告所涉本案施用毒品罪嫌 ，依法追訴處罰之，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之 必要，合先敘明。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前後 持有第二級毒品甲基安非他命之行為，應為其施用之高度 行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第 23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
檢 察 官 吳 文 正