侵權行為損害賠償
羅東簡易庭(民事),羅小字,105年度,144號
LTEV,105,羅小,144,20160428,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　105年度羅小字第144號
原　　　告　紳銘實業有限公司
法定代理人　林慧貞
訴訟代理人　邱永乾
被　　　告　蘇煜恩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年4月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰陸拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰柒拾貳元，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。本件被告於 警詢時陳稱：「我發現對方時，距離對方約20公尺左右，肇 事前我在對方車輛正後方，我發現時就馬上踩煞車，仍然來 不及就自後方撞上…我沒有考駕照」等語（本院卷第20頁） 。堪認本件事故係因被告未注意車前狀況並隨時採取必要之 安全措施所致，原告自得依首揭規定請求被告賠償因此所生 損害。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文；又依上開規定請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以 必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）， 最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照。另依行政院 所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運 輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折 舊1000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額 ，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10 分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固 定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其 使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例 計算之，不滿1月者，以月計。本件原告所有之車牌號碼000 －0000號自用小客車（下稱「系爭車輛」）於民國84年5月 出廠，迄104年11月15日事故發生時，已逾5年耐用年數，原 告所提出之銘興汽車保養所估價單所載項次第1至7號之零件



費用共33,600元（17,500＋1,500＋2,800＋2,500＋4,500＋ 1,800＋3,000＝33,600﹝元﹞），其折舊後殘值為3,360元 （33,600×1/10＝3,360），加計其餘工資及烤漆費用 26,400元，即原告得請求被告給付之修復費用以29,760元為 限。
三、原告另主張系爭車輛係供原告所屬業務人員邱于庭跑業務使 用，被告於系爭車輛受損後未出面處理，致該車停放在修車 廠近1個月，爰請求被告賠償營業損失2萬元云云，未舉相關 證據為憑，此項請求自屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 劉婉玉
附錄：
(一)民事訴訟法第436條之12第1項：
第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於 調解期日5日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場 ，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職 權由其一造辯論而為判決。
(二)民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記 理由要領。