臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北交簡字第145號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奕瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第2074號），本院判決如下：
主 文
陳奕瑜犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告陳奕瑜所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 1 款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國98年7 月間曾因酒醉駕車紀錄 ，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服 用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達 每公升0.61毫克，仍貿然駕車上路，並因酒後注意力降低 ，未注意車前狀況，不慎發生車禍肇事，嚴重危及道路交 通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼 衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第2074號
被 告 陳奕瑜 男 51歲（民國00年0月0日生） 住桃園市平鎮區○○路000巷00號
居桃園市平鎮區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳奕瑜前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官以98年度速偵字第4813號為緩起訴處分確定。詎猶不知悔 改，於民國105年2月13日17時30分許至20時許，在新竹縣竹 北市鳳岡路 2段友人住處飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動 力交通工具，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。 嗣於同日20時40分許，行經新竹縣竹北市鳳岡路2段150巷與 316 巷口時，與郭賜愷駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客 車發生碰撞，致郭賜愷車上乘客郭朱錢受傷（陳奕瑜涉嫌過 失傷害罪嫌部分未據告訴）。嗣經警到場處理，並測得陳奕 瑜吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克而查獲。二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳奕瑜於偵查中之自白。
（二）證人郭賜愷於警詢中之證述。
（三）證人郭朱錢於警詢中之證述。
（四）酒精測定紀錄表。
（五）現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
檢 察 官 黃 逸 帆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
書 記 官
所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。