停止執行
潮州簡易庭(民事),潮簡聲字,105年度,8號
CCEV,105,潮簡聲,8,20160419,1

臺灣屏東地方法民事裁定　　　　　　105年度潮簡聲字第8號
聲　請　人　李增喜
相　對　人　匯豐汽車股份有限公司
法定代理人　嚴凱泰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹萬玖仟零伍拾捌元供擔保後，本院一○五年度司執字第六一一六號清償票款之強制執行程序，於本院一○五年度潮補字第八二號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內 ，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依 前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票 人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲 請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權 不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人 聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事 件法第195條定有明文。此規定於同法第72條所定抵押權人、 質權人、留置權人及依其他法律所定擔保物權人聲請拍賣擔保 物事件程序，關係人就聲請所依據之法律關係提起訴訟爭執時 ，準用之，亦為同法第74條之1所明定。而所謂關係人者，係 指聲請人、相對人及其他利害關係人而言，同法第10條亦有明 文，所謂其他利害關係人，乃指聲請人、相對人以外，因裁判 而受有法律上利害之影響者。準此，如關係人已就抵押權人聲 請拍賣抵押物所依據之法律關係提起訴訟爭執者，非不得裁定 准予提供相當並確實之擔保，停止強制執行程序。又法院依上 開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係 備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停 止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額 定之（最高法院86年度台抗字第442號裁定參照）。聲請意旨略以：相對人執臺灣屏東地方法院（下稱本院）94年 度票字第2230號本票裁定（下稱系爭本票裁定）為執行名義， 聲請強制執行債務人即聲請人名下所有門牌號碼屏東縣竹田鄉 ○○路000巷0○0號之未辦保存登記建物（下稱系爭建物)，及 聲請人於中華郵政股份有限公司竹田郵局之存款新臺幣（下同 ）1萬927元（下合稱系爭執行標的），經本院以105年度司執 字第6116號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理 ，惟伊已訴請本院確認系爭本票裁定之本票債權不存在（案號 ：本院105年度潮補字第82號，下稱系爭訴訟），因恐系爭系



爭執行標的一旦拍賣，勢難回復原狀，爰依非訟事件法第195 條第3項規定，聲請准供擔保後停止系爭執行事件就系爭執行 標的所為之強制執行程序等語。
經查：
㈠相對人執系爭本票裁定為執行名義，向本院執行處聲請對聲 請人系爭執行標的為強制執行，經本院以系爭執行事件受理 在案，且執行程序現尚未終結，而聲請人已於105年3月16日 對相對人提起系爭訴訟，現由本院以105年度潮補字第82號 事件審理中，業經本院依職權調取系爭執行事件及系爭債務 人異議之訴卷宗查閱屬實（影本見本院卷第4至6頁），聲請 人陳明願供擔保，依非訟事件法第195條第3項規定，聲請停 止系爭執行事件就系爭執行標的所為之強制執行程序，核無 不合，應予准許。
㈡再按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行 ，強制執行法第18條第1項定有明文；同法條第2項規定，於 一定情形下，法院因債務人之聲請，定相當並確實之擔保， 得為停止強制執行之裁定；而債務人本此裁定所供之擔保， 係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之 損害得獲賠償為目的，故法院於裁定停止強制執行時，就酌 定之擔保金額與債權人因停止強制執行不當可能遭受之損害 間之關聯，應為適當之說明（最高法院91年度台抗字第507 號裁定意旨參照）。本院認系爭執行事件之強制執行程序有 停止執行之必要，已如上述，而關於酌定擔保金額部分，本 件相對人即債權人係以系爭本票裁定為執行名義聲請強制執 行，其對聲請人即債務人聲請執行之金額為10萬5,876元及 利息，此有強制執行聲請狀及系爭本票裁定附卷可考（見本 院105年度司執字第6116號卷第1至4頁），又系爭執行標的 現值為48萬4,027元（計算式：473,100＋10,927＝484,027 ），亦有屏東縣政府稅務局105年期房屋稅籍證明書、竹田 郵局陳報扣押存款金額或聲明異議狀在卷可稽（見本院105 年度司執字第6116號卷第22、28頁），是相對人聲請強制執 行之債權額，較系爭執行標的現值為低，相對人因停止執行 可能遭受之損害，應為10萬5,876元延後受償之利息損害。 而參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序 審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上 裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審 理期限約需3年，爰以此預估聲請人提起債務人異議之訴獲 准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，堪認相對人因停 止執行未能即時受償上開債權總額所受損害額，相當於上開 債權總額3年之法定遲延利息即1萬9,058元（計算式：



105,876×6％×3＝19,058，小數點以下四捨五入），爰依 強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 曾文玲