臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃補字第141號
原 告 游喻棠
邱守甫
上列原告請求被告弘利機械有限公司給付資遣費等事件，原告起
訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明為；「一、被告應分別給付
原告游喻棠、邱守甫新臺幣（下同）85,865元、54,493元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。二、被告應分別提撥10,980元、7,164 元至原告游喻棠、
邱守甫之退休金專戶。」其中訴之聲明第一項係請求被告給付工
資，按勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定
裁判費之2 分之1 ，此部分訴訟標的金額為140,358 元，原應徵
第一審裁判費1,550 元，經暫免徵收1/2 後，應徵第一審裁判費
775 元；另訴之聲明第二項係請求被告提撥勞工退休金係因財產
權涉訟，核非屬勞資爭議處理法第57條所定之「確認僱傭關係或
給付工資之訴」之範疇，無暫免徵裁判費1/2 之適用，應徵裁判
費1,000 元，是本件原告應繳納之裁判費為1,775 元（計算式：
775 元＋1,000 元＝1,775 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期
未繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
壹仟元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
書記官 陳智仁
, 台灣公司情報網