臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
105年度營簡字第67號
原 告 呂昀儒
訴訟代理人 曾敬中
被 告 吳昱瑛
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年3月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾參萬陸仟陸佰元，及自民國一○四年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰肆拾元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告簽發如附表所示支票乙紙（下 稱系爭支票），詎屆期提示未獲付款，爰依票據之法律關係 提起本件訴訟，請求被告即發票人給付票款等語。並聲明： 如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅於民事異議狀 陳稱：系爭債務仍有糾葛等語。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等件為 證，核與其所述情節相符，堪信為真。而被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，僅以異議狀泛稱本件債務尚有糾葛 等語，然未提出任何答辯或證據，本院綜合上開證據資料， 應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於票據之法律關 係，請求被告給付原告新臺幣（下同）936,600元及如主文 第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴 訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為10,240 元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示 。另本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規 定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
書記官 高世玉
┌─────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬────┬──────┬─────┬─────┬───────┤
│編│發票人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │支票號碼 │ 退 票 日 │
│號│ │ │（新臺幣）│ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│1 │吳昱瑛 │104年9月22日│936,600元 │FA0000000 │104年9月22日 │
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴───────┘