臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
105年度營簡字第66號
原 告 郭賢萬
被 告 周姵妤
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年4月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬元，及自民國一百零四年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣柒仟參佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣陸拾捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：原告持有被告簽發如附表所示之支票乙 紙（下稱系爭支票），詎屆期經提示不獲兌現，雖一再催索 ，被告均置之不理，爰起訴請求之等語。並聲明如主文第一 項所示。
二、被告抗辯則以：
㈠、查系爭支票雖由被告所簽發，然係因訴外人陳湘鎔向被告商 借欲用以向原告借款，訴外人陳湘鎔並向被告言明伊會在系 爭支票所載發票日前返還該等款項，不會讓系爭支票跳票等 云云，被告乃將系爭支票借與訴外人陳湘鎔。
㈡、未料，原告嗣竟以系爭支票經退票為由向被告提起本件訴訟 ，然訴外人陳湘鎔與原告間根本無任何借貸關係，此由臺灣 臺南地方法院104年度司促字第29092號支付命令記載:「… 四、按支票之發票地與付款地在同一省（市）區內時，如執 票人未於發票日後七日內為付款之提示，對於發票人以外之 前手，喪失追索權…查本件債權人（按：原告）係以其執有 債務人周姵妤簽發，債務人陳湘鎔、曾姵錡背書…向付款銀 行提示後未獲付款為由，向本院聲請核發支付命令…系爭支 票之發票日為民國（下同）104年3月1日，債權人遲至同年 12月23日始為付款之提示，顯已逾前述7日之法定期間」等 語，而駁回原告就陳湘鎔及曾珮妤核發支付命令之聲請即明 。蓋設若陳湘鎔確有向原告借款，原告豈有放任系爭支票長 達近9月未提示，致喪失對陳湘鎔追索權之理，可見陳湘鎔 與原告應無借貸關係存在甚明。果爾，則系爭支票之原因關 係既然不存在，則原告請求被告給付新臺幣（下同）68萬元 即無理由。
㈢、並聲明：原告之訴駁回。如獲不利益判決，被告願供擔保請 准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條 第1項定有明文。又支票乃文義證券及無因證券，證券上之 權利義務悉依證券上所載文句而決定其效力，從而支票上權 利，依支票文義而發生，與其基礎之原因關係各自獨立，支 票上權利之行使不以其原因關係存在為前提，故其原因關係 不存在或無效時，執票人仍得依支票文義行使其權利」（最 高法院49年度台上字第334號判例意旨可參）。次按「票據 乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載 文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行 使，不以其原因關係存在為前提，執票人行使票據上權利時 ，就其基礎之原因關係確係有效存在，不負舉證責任。若票 據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由，對抗執票人， 依票據法第十三條規定觀之，應由票據債務人就該抗辯事由 負舉證之責任。」（最高法院97年度台簡上字第17號、98年 度台簡上字第17號裁判要旨參照）。又按當事人主張有利於 己之事實，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前 段定有明文。
㈡、經查，原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，惟未獲兌現 等事實，業提出與所述相符之支票、退票理由單等為證，而 被告對於系爭支票之真正並不爭執，僅抗辯陳稱其係將系爭 支票借予訴外人陳湘鎔而為使用，而訴外人陳湘鎔與原告間 並無借貸關係，否則原告不會遲至提示日後9個月才為訴追 等語，然，被告僅為前述抗辯，並未提出其有何得對抗執票 人即原告之事由，且原告與訴外人陳湘鎔間之原因關係不存 在亦僅係被告臆測，並未見被告有提出任何實證以明其說， 揆諸上揭裁判意旨及法條規定，被告既為發票人，又未提出 任何相關證據資料以實其說，供本院審酌，則依上開證據調 查結果，堪信原告主張為實。
㈢、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付68萬元，及 自104年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之 利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為7380元（即第一審 裁判費7380元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392 條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
書記官 曹瓊文
┌────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬───┬───────┬───┬─────┬────────┤
│編│發票人│ 發 票 日 │ 票面 │ 支票號碼 │ 提 示 日 │
│號│ │ │ 金額 │ │（即利息起算日）│
├─┼───┼───────┼───┼─────┼────────┤
│1 │周姵妤│104年3月01日 │68萬元│GI0000000 │104年12月23日 │
└─┴───┴───────┴───┴─────┴────────┘