清償借款
板橋簡易庭(民事),板簡字,105年度,507號
PCEV,105,板簡,507,20160428,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度板簡字第507號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
訴訟代理人　許清正
被　　　告　邱瑞乾
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年3月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零肆佰玖拾陸元，及自民國一○四年十一月九日起至清償日止，按年息百分之九點六八計算之利息，暨自民國一○四年十二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計收違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102 年7 月9 日向原告借款新臺幣（ 下同）60萬元，借款期間自102 年7 月9 日起至105 年7 月 9 日止，分36期清償，利息按原告定儲利率指數加年息百分 之8.37計算（即年息百分之9.68），如未依約清償時，即喪 失期限利益，視為全部到期，除應自遲延日起按約定利率計 付遲延利息外，另逾期在6 個月以內者，按借款利率百分之 10，逾期6 個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。 詎被告自104 年12月15日起即未依約攤還借款，被告債務視 同全部到期，尚積欠本金17萬0,496 元及約定利息、違約金 未還，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據提出定儲利率指 數變動明細表、借款契約書、貸放主檔資料查詢單、動用繳 款紀錄查詢單為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。二、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1 項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後



20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書 記 官 劉春美