臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第330號
原 告 李建盛
被 告 莊儒軒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（104年度簡附民字第353號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國105年4月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟參佰伍拾元，及自民國一百零四年十二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行，其餘假執行之聲請駁回。 事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給 付原告新臺幣（下同）199,998元及自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 嗣原告於民國105年4月13日言詞辯論期日當庭變更聲明為： 被告應給付原告147,368元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬減 縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。三、原告起訴主張：被告與原告為友人。被告於104年5月23日19 時許，在新北市○○區○○路000號處與友人飲酒，莊儒軒 行經該處，因細故與原告發生爭執，被告竟基於傷害之犯意 ，徒手毆打原告，致原告受有頭部外傷併右前額撕裂傷之傷 害。原告因此支出醫療費用共計4,350元、工作損失18,018 元（每日工資693元，26日無法工作）、後續除疤費用25,00 0元；此外，原告因受傷身心受有相當之痛苦，併請求被告 賠償慰撫金100,000元。合計原告所受之損害共為147,368元 。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告14 7,368元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息。
四、原告主張被告於前揭時、地因故意傷害原告之事實，業據其 提出恩主公醫院診斷證明書影本3份、恩主公醫院醫療費用 收據7紙、出貨憑單2紙、新北市三峽區農會存摺1份、謝志 偉皮膚專科診所診斷證明書1份為證，且被告亦因涉犯傷害
罪嫌，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第 22965號聲請簡易判決處刑，並經本院以104年度簡字第5571 號刑事簡易判決判處「莊儒軒傷害人之身體，累犯，處拘役 參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案， 業經本院依職權調取上開104年度簡字第5571號刑事卷宗核 閱屬實，並有本院104年度簡字第5571號刑事簡易判決影本1 份在卷足憑。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認， 堪認原告之主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或 減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任； 另不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害， 亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193 條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告既因 故意不法致原告受傷，已如前述，則原告主張被告應負侵權 行為損害賠償責任，洵屬有據。茲就原告等請求之金額審酌 如下：
1.醫療費用：
原告主張因受傷支出醫療費用4,350元乙節，業據其恩主公 診斷證明書3份、恩主公醫療費用收據7張為證，經核與原告 所受傷勢之治療、復健相符相當，為治療復健所必需，是原 告請求被告賠償醫療費用4,350元，自屬有據。 2.工作損失：
原告主張其原於市場賣衣服，其因自104年5月23日起至104 年6月17日止共計26天，無法工作，計受有工作損失18,018 元乙節，雖據其恩主公醫院診斷證明書3張為證，惟依該診 斷證明書醫囑欄位所載，「病患於104-6-4，因上述疾病至 本院門診就診，經醫師診治後，於同日離院，門診追蹤。」 等語，難認原告確有因傷致無法工作，或有休養之必要，此 外，原告復未提出其他積極證據以實其說，是原告主張被告 應給付工作損失18,018元，於法無據，尚難採信。 3.後續除疤費用：
原告主張因其右眉留有疤痕，故須進行6次疤痕醫美治療， 計受有除疤費用25,000元之損害云云，業據其提出謝志偉皮 膚專科診所診斷證明書1紙為證，復為被告所不爭執，是原 告執此主張，亦屬有據。
4.精神慰撫金：
經查原告因被告之傷害，受有頭部外傷併右前額撕裂傷等傷 害，原告精神上自受有相當之痛苦，本院審酌被告實際加害
情形及原告精神上受損害程度等一切情狀，認原告請求被告 賠償精神慰撫金100,000元，核屬過高，應減為30,000元， 始為適當。逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。 5.綜上事證，本件原告得請求被告賠償之金額為59,350元（計 算式：醫藥費用4,350元＋後續除疤費用25,000元＋精神慰 撫金30,000元＝59,350元）。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告59 ,350元及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即104年12月8日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予 准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。七、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分 ，爰依職權宣告假執行。原告敗訴部分，其假執行之聲請已 失所附麗，應予駁回。
八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理 ，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭 知訴訟費用之負擔，併此敘明。
九、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法 第436條第2項、第385條第2項、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 謝淳有