最高法院刑事判決 一○五年度台上字第九四四號
上 訴 人 陳有用
陳國志
上列上訴人等因妨害投票案件，不服台灣高等法院高雄分院中華
民國一○五年一月二十八日第二審判決（一○四年度上訴字第七
四二號，起訴案號：台灣澎湖地方法院檢察署一○四年度選偵字
第三九號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間， 而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審 法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、 第三百九十五條後段規定甚明。
二、本件上訴人陳有用、陳國志因妨害投票案件，不服原審判決 ，於民國一○五年二月十五日提起上訴，並未敘述理由，迄 今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，渠等 之上訴自非合法，皆應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 一○五 年 四 月 二十一 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 李 英 勇
法官 蘇 素 娥
法官 呂 永 福
法官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 四 月 二十五 日
Ｑ