最高法院刑事判決 一○五年度台上字第七七四號
上 訴 人 陳文容
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國一○四年十一月十二日第二審判決（一○四年度上訴字第
二六六六號，起訴案號：台灣新北地方法院檢察署一○四年度毒
偵字第五一六五號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非 以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應 以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書 狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則 或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定 得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上 訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決以上訴人陳文容對第一審法院依想像競合犯關係 ，從一重論處其施用第一級毒品累犯罪刑之判決，提起第二 審上訴，其上訴書狀未敘述具體理由，因認其上訴違背法定 要件，逕予駁回，已詳敘所憑之理由。從形式上觀察，原判 決並無違背法令之情形存在。上訴意旨僅謂伊犯後態度良好 ，且施用毒品僅戕害自己，侵害法益尚輕，應予撤銷發回從 輕量刑云云，而對於原判決上開係以其第二審上訴未敘述具 體理由而予駁回，究竟有何違背法令之處，並未具體指摘， 核與首揭第三審上訴之要件不符。其此部分上訴違背法律上 之程式，應予駁回。至原判決認上訴人想像競合犯施用第二 級毒品部分，係屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款所定不 得上訴第三審之案件。因其重罪部分之上訴既不合法，則對 於不得上訴第三審之輕罪部分，即無從審究，應併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 一○五 年 四 月 七 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 李 英 勇
法官 蘇 素 娥
法官 謝 靜 恒
法官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 四 月 十一 日
Ｑ