臺灣高雄地方法院旗山簡易庭裁定 105年度旗秩字第2號
移送機關 高雄市政府警察局旗山分局
被移送人 陳建州
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以105 年
3 月30日高市警旗分偵秩字第00000000000 號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
陳建州不罰。
事 實 理 由 及 證 據
一、移送意旨略以：被移送人於民國105 年3 月29日13時16分許 ，於高雄市○○區○○街00號旁巷內，無正當理由攜帶具有 殺傷力之玩具刀，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第 63條第1 項第1 款之行為等語。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學藥劑或其他危險 物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1 項第1 款固有明文。惟按，心神喪失人 之行為，不罰，同法第8 條第1 項第2 款規定甚明。本件移 送意旨認被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1 項第1 款之行為，無非係以調查筆錄、職務報告、監視錄影擷取照 片、調查筆錄之錄影光碟及扣案物等為其依據。惟查：本件 被移送人確實有持玩具刀於上揭時、地閒逛等情，有前揭證 據資料在卷可佐，然被移送人為中度精神障礙，有身心障礙 手冊在卷可查，且警員至被移送人住所即高雄市○○區○○ 街00巷0 號處詢問被移送人並製作調查筆錄時，渠時精神狀 況、情緒不穩定，致不能為正常應答，且無法於調查筆錄簽 名，而由其父陳義夫到場於調查筆錄簽名捺印等情，有職務 報告、調查筆錄之錄影光碟在卷可稽，而被移送人受警員詢 問時，距案發時間未久，顯見被移送人於案發時間處於心神 喪失之狀態，又移送機關未提出被移送人於案發時非處於心 神喪失狀態之證明，揆諸前揭說明，自應對被移送人為不罰 之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
旗山簡易庭 法 官 沈建興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 李承悌