臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第404號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 邵憲源
被 告 陳宏洋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105 年4 月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟壹佰零伍，及自民國一百零五年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰零參元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰 依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之 聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國103 年9 月21日下午7 時30分許，駕 駛車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱A 車），在臺北市 ○○區○○路0 段000 號前，因跨越方向限制線駛入來車道 ，過失撞及被保險人即訴外人徐曉芸所有而由訴外人黃奕中 駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱B 車），致B 車受損，原告已依保險契約理賠修復費用新臺幣（下同）6 萬1,319 元（其中零件為3 萬264 元、工資為1 萬8,725 元 、烤漆為1 萬2,330 元），乃依據保險法第53條及侵權行為 之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付 上開金額及自起訴狀繕本送達翌日即（見本院卷第46頁）起 算之法定遲延利息。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之行車執照 及駕駛執照、汽車保險單、車損照片、警局道路交通事故當 事人登記聯單、警局肇因分析電腦畫面翻拍照片、估價單、 統一發票、汽車險理賠申請書、賠款同意書、代位求償同意 書、理算報告單等件為證，並經本院依職權向警局調閱系爭 交通事故初步分析研判表、調查報告表、現場圖、補充資料 表、談話紀錄表、現場照片等資料查核明確，而被告經合法 通知既未到場，復無提出書狀作何聲明及陳述，堪信為真。 基此，原告依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被 告賠償B 車修理費用，應屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第184 條第1 項前段、第196 條分別定有明 文；再按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償 外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第19 6 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定 之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品， 應予折舊）（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照） 。本件原告因系爭車禍致B 車受損，以修理費作為減少價額 之依據，請求被告賠償，自為法所許。據原告所提估價單， 其修車費為6 萬1,319 元（其中零件為3 萬264 元、工資為 1 萬8,725 元、烤漆為1 萬2,330 元），然而以新零件更換 舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B 車係 於101 年10月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未 載明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷 可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 表之規定，自用小客車耐用年數為5 年，依定率遞減法每年 應折舊千分之三百六十九，而自該車領照使用日，參酌「營 利事業所得稅查核準則」第95條第6 項規定「固定資產提列 折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使 用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之，不滿1 月者，以1 月計」，至發生系爭車禍之日即10 3 年9 月21日為止，B 車折舊年數為2 年，故原告就更換零 件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後，應以1 萬2,050 元為限（計算式詳附表），加上其餘非屬零件之工 資1 萬8,725 元、烤漆工資1 萬2,330 元，合計為4 萬3,10 5 元。
五、從而，原告請求被告賠償之金額，應以其中4 萬3,105 元及 自105 年3 月12日起算之法定遲延利息部分，為有理由，應 予准許；其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用 小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定 ，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），其中703 元應由被告負擔，其餘應由 原告負擔。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 蘇彥宇
附表：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 30,264×0.369=11,167第1年折舊後價值 30,264-11,167=19,097第2年折舊值 19,097×0.369=7,047第2年折舊後價值 19,097-7,047=12,050
, 台灣公司情報網