臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度士交簡字第431號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 戴啟峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第204 號），本院判決如下：
主 文
戴啟峰駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：審酌被告除 前曾因案經法院宣告緩刑（已期滿）外，別無其他犯罪科刑 紀錄之素行，可徵諸卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表， 然其罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全而酒後駕駛，呼 氣酒精濃度達每公升0.35毫克，兼衡其犯後坦認犯行，態度 良好，及其生活狀況、智識程度、所駕駛之車輛種類與行駛 之路段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易刑之折 算標準，資為懲警。又被告曾於民國96年間因案經臺灣板橋 地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）判處應執行有期 徒刑3 年，緩刑5 年確定，而該緩刑之宣告已期滿未經撤銷 等情，同有上開前案紀錄表在卷可查，是依刑法第76條之規 定，其上開刑之宣告已失效力，與未曾受徒刑之宣告相同， 本院衡酌被告一時失慮，致犯本案，念其於案發後自始即坦 認犯行，認被告經此教訓後，當知警惕，信其無再犯之虞， 因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年 ，以勵來茲而啟自新，並期被告能記取教訓，不致再犯。二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判 決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。