臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉簡字第66號
原 告 鼎威企業管理顧問有限公司
法定代理人 魏誓鋒
訴訟代理人 林士琪
被 告 吳信毅
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟貳佰壹拾柒元，其中新臺幣壹拾萬玖仟捌佰捌拾柒元，自民國九十四年六月三十日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月間向訴外人中華商業銀行股 份有限公司（下稱中華銀行）申請麥克現金卡使用，並簽訂 小額信用貸款契約，依約定被告得憑該現金卡於自動化服務 設備預借現金，借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限 度，並於契約期限內可於約定之帳戶內循環使用，借款動用 期限自92年5月2日起至93年5月1日止為期1年，惟若期滿30 日前無書面通知撤銷、解除、終止契約時，得逕以同一契約 內容續約1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率 固定為年息18.25％計算，按日計息，且於每動用一筆借款 時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起以37日為還款週 期，額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為還款週期起算日 ，如有任何一宗債務不依約清償，即喪失期限利益，全部債 務視為全部到期，應就全部應付帳款一次全數繳清，並按週 年息20％給付延滯期間之利息。詎被告未依約清償，依小額 信用貸款契約暨約定書第9條之約定，被告已喪失期限利益 ，全部債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償。截至94 年6月30日止，被告尚積欠132,217元，及其中本金109,887 元自94年6月30日起至清償日止，按年息20％計算之利息。 嗣中華銀行於94年6月30日將其對於被告之債權全數讓與訴 外人磊豐國際資產管理股份有限公司（下稱磊豐公司），磊 豐公司復於97年11月7日將上開債權讓與原告，原告已依法
將上開債權讓與之意思表示對被告為公示送達，爰依兩造間 現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明： 如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出本院102年度嘉簡 聲字第23號民事裁定及確定證明書、麥克現金申請書、約定 條款、債權讓與證明書、存證信函函、登報報紙及債權金額 計算表為證，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為 真實。從而，原告依{金卡契約及債權讓與法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 陳慶時
, 台灣公司情報網