臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉小字第177號
原 告 賴意璇
被 告 林俊偉
上列被告因恐嚇危害安全等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請
求損害賠償，經本院刑事庭以105年度嘉簡附民字第1號刑事附帶
民事訴訟裁定移送前來，本院於民國105年4月14日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一０五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告因不滿原告與被告之女友發生口角，竟 基於恐嚇危害安全之犯意，於民國 104年11月9日15時2分， 以其署名「林俊偉」之臉書帳號傳送「妳坐火車回家的時候 小心一點，最好叫賴嘉祥去保護妳，這樣兩個一起算剛好， 就這樣，滾」等恫嚇文字至原告所設之臉書帳號(000000000 000000@facebook.com)，以此加害生命、身體之事恐嚇原告 ，旋經原告即時看到上揭文章內容，致心生畏懼而危害安全 ，因而報警處理。被告上開行為業經臺灣嘉義地方法院地檢 署檢察官以 104年度偵字第8034號提起公訴聲請簡易判決處 刑，並經鈞院以 105年度嘉簡字第33號刑事簡易判決以被告 犯恐嚇危害安全罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣（ 下同）1,000元折算1日罪刑確定。被告以前開言詞恐嚇原告 ，足以侵害原告自由等重大人格法益，為此，依民法第 184 條第1項前段及同法第 195條第1項規定訴請被告給付精神慰 撫金等語，並聲明：被告應給付原告 100,000元及自刑事附 帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5 計算之利息。
二、被告答辯略以：本件係原告先向被告之女友講被告之壞話， 被告一時氣憤才會傳送上開對話至原告臉書帳號，被告願向 原告道歉並賠償原告 6,000元等語，並聲明：原告之訴駁回 。
三、本院得心證之理由：
㈠經查，原告主張被告於上開時間、地點，以被告臉書帳號撰 寫張貼上開文字內容等情，業據被告於警詢及偵查中自承在 卷，且為被告於本院所不爭執，並經本院調閱 105年度嘉簡
字第33號刑事卷宗，核閱所附警卷及偵查卷宗無誤，則原告 主張之前揭事實，洵足採信。
㈡按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項 前段、第195第1項，分別定有明文。被告在其臉書帳號張貼 警告原告人身安全文字之事實，既經本院認定如前，則原告 本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語， 即屬有據。本院審酌被告因女友與原告發生口角，一時氣憤 下，在臉書張貼警告原告人身安全之文字以宣洩不滿情緒， 致被告因此心生恐懼。而被告前揭所為，固不可取，然審酌 被告在臉書張貼之文字內容為「妳坐火車回家的時候小心一 點，最好叫賴○○去保護妳，這樣兩個一起算剛好，就這樣 ，滾」等語，雖以上開文字內容警告原告人身安全不利，但 審酌被告未以其他激烈文字表示恐嚇之意，且被告行為時年 僅22歲，年輕思慮不周，對其個人言行分際拿捏不當，然事 後於警偵詢中皆坦承上開行為，亦表示願意賠償原告，惟兩 造就賠償金額無法達成合意。另審酌原告為在學學生，打工 月收入約1萬多元，被告從事隨車搬運貨物工作，月收入約2 萬多元等情，業據兩造陳明在卷(詳本院卷第37頁)。本院審 酌兩造上開經濟能力、被告張貼警告不利原告人身安全之文 字內容及原告精神上痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償 其精神慰撫金以 6,000元為適當，逾此範圍之請求，則屬無 據。
四、綜上所述，原告主張被告在其臉書帳號張貼文字警告不利原 告人身安全，被告應負損害賠償責任等語，洵屬有據。從而 ，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償 6,000元，及自 刑事附帶民事起訴狀繕本送達生效翌日 (本件起訴狀繕本於 104年1月14日寄存於派出所，經10日生效) 即105年1月25日 起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應 予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行。並依 同法第436條之23 準用第436條第2項，適用同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第436條之23、第436條第2項、第392條第 2項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 王立梅