臺灣雲林地方法院民事小額判決 105年度港小字第37號
原 告 李偉章即中大企業行
被 告 郭一男
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國105 年3 月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰元，及自民國一○四年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請 ，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國97年間向原告購買鋁製材料1 批，詎 原告交付鋁製材料後，被告並未支付貨款，經原告催討均置 之不理，爰依買賣契約法律關係請求被告給付價金等語。並 聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經本院通知未於調解期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出以被告為發票人、票面金額為新 臺幣（下同）16,900元、發票日期為97年10月10日之支票暨 退票理由單（均影本）等件（104 年度港小調字第112 號卷 第13頁）為證，且被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。從而，原告據以提起 本訴請求被告應給付原告16,900元，及自起訴狀繕本送達翌 日即104 年12月15日至清償日止，按年息百分之5 計算之利 息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第436 條之20規定，應職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。確定第一審裁判 費為1,000 元，由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
北港簡易庭 法 官 陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
書記官 蘇美燕