公務員懲戒委員會議決書 105 年度鑑字第 13757 號
被付懲戒人 黃俊強
上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文
黃俊強降壹級改敘。
事 實
內政部移送意旨以：
一、被付懲戒人於 105 年 2 月 19 日 15 時許騎乘車牌號碼○ ○—○○號大型重機車行經嘉義縣○○鄉○○村○○○○○ 號，與民眾蕭桂所騎乘車牌號碼○○○—○○○之重型機車 發生擦撞，經抽血檢測，測得其血液中所含酒精濃度為 147mg/dL（換算呼氣值為 0.735mg/L），案經嘉義縣警察局 竹崎分局移送臺灣嘉義地方法院檢察署偵辦，並於 105 年 3 月 11 日緩起訴處分確定。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款所定 違法之情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。附件證據（均影本在卷）：
一、嘉義縣警察局竹崎分局 105 年 2 月 24 日嘉竹警偵字第 1050002945 號刑事案件報告書。
二、臺灣嘉義地方法院檢察署 105 年 3 月 22 日嘉檢榮日 105 偵 1527 字第 6836 號函。
三、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 105 年度偵字第 1527 號 緩起訴處分書。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件通知被付懲戒人黃俊強於文到 10 日內提出申辯書，已於 105 年 4 月 16 日送達，有 送達證書在卷可稽，茲已逾期，被付懲戒人無正當理由未據 申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。二、被付懲戒人係嘉義縣警察局巡佐，明知喝酒過量無法安全駕 駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，於 105 年 2 月 19 日中午 12 時許，在嘉義縣○○鄉之萬里香餐 廳，飲用酒類至同日 14 時 50 分許結束，仍於同日 15 時 許酒後騎乘車牌號碼○○—○○號大型重型機車上路。嗣於 同日 15 時 7 分許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○○ ○號前時，不慎與蕭桂所騎乘車牌號碼○○○—○○○之普 通重型機車發生擦撞，經醫院對被付懲戒人抽血做酒精濃度 測試，測得其血中酒精濃度為 147MG/DL ，換算其呼氣酒精 濃度高達每公升 0.735 毫克。案經嘉義縣警察局竹崎分局 移送臺灣嘉義地方法院檢察署偵辦，並經該署檢察官偵查終 結，以被付懲戒人係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1
款之公共危險罪，屬法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑 3 年以上有期徒刑以外之罪。因念其事後坦承犯行，深知悔 悟，並無前科，經此教訓，信無再犯之虞，爰參酌刑法第 57 條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當，緩 起訴期間為 1 年；被付懲戒人應書立悔過書（已履行）， 並應於緩起訴處分確定後 6 個月內，向公庫支付新臺幣 9 萬元，於 105 年 3 月 11 日確定。
三、以上事實，有嘉義縣警察局竹崎分局 105 年 2 月 24 日 嘉竹警偵字第 1050002945 號刑事案件報告書、臺灣嘉義地 方法院檢察署 105 年 3 月 22 日嘉檢榮日 105 偵 1527 字第 6836 號函、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 105 年度偵字第 1527 號緩起訴處分書等影本在卷可稽。被 付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證已臻明確，核其所為 ，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務 員應謹慎之旨。爰審酌公務員懲戒法第 10 條所列各款事項 等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人黃俊強有公務員懲戒法第 2 條第 l 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 3款及第 13 條議決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 姜 仁 脩
委 員 劉 令 祺
委 員 廖 宏 明
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 李 佳 穎