公務員懲戒委員會議決書 105 年度再審字第 2028 號
再審議聲請人 蔡宏修
上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本
會議決如下
主 文
再審議之聲請駁回。
理 由
一、按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議， 公務員懲戒法第 39 條第 2 項定有明文；又公務員懲戒委 員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，亦為同 法第 38 條第 1 項前段所明定。
二、再審議聲請人蔡宏修（下稱聲請人）原任職臺灣士林地方法 院法官兼庭長，其於任內因涉及關說刑事案件，並教唆偽造 刑案證據為他人脫罪，經監察院認其言行放蕩，有違反公務 員服務法第 5 條公務員應誠實、謹慎規定之違法情事，提 案彈劾，移送本會審議。本會於 84 年 3 月 3 日以 84 年度鑑字第 7558 號議決，予以撤職並停止任用一年之懲戒 處分（下稱原議決）。嗣聲請人先後多次聲請再審議，均經 本會以無理由或不合法予以駁回在案。茲聲請人對本會 105 年度再審字第 2016 號議決，於法定期間內聲請再審議。經 核其所持理由，與其前此歷次聲請再審議之理由並無不同， 顯係更以同一原因聲請再審議。揆諸首開說明，聲請人再審 議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 姜 仁 脩
委 員 劉 令 祺
委 員 廖 宏 明
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 黃 紋 麗