臺灣士林地方法院民事裁定 105年度湖簡字第452號
原 告 名華資訊有限公司
法定代理人 鄭碧珠
被 告 群錩鋼鐵股份有限公司
法定代理人 許天德
藍光科技股份有限公司
法定代理人 唐清松
馮天賢
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。
二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，各被告住所地分別在 基隆市、臺北市內湖區，分屬不同法院管轄，惟票據付款地 在新北市新莊區，依民事訴訟法第1 條第1 項、第2 條第2 項、第13條、第20條之規定，自應由共同管轄法院臺灣新北 地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。 應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
書記官 藍 琪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網