臺灣士林地方法院民事裁定 105年度湖簡字第395號
原 告 趙清輝
被 告 鑽全興業有限公司
法定代理人 江弘章
被 告 吳淑華
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各 該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同 管轄法院者，由該法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為 無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院， 民事訴訟法第20條、第28條第1 項定有明文。二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，被告鑽全興業有限公 司之主事務所所在地位在新北市永和區，被告吳淑華住所地 位在新北市汐止區，並非同一法院管轄區域。又原告起訴所 附票據之付款地則在新北市板橋區，故依民事訴訟法第13條 、第20條但書規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄。茲原 告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送 於臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
書記官 王美韻
, 台灣公司情報網