臺灣士林地方法院民事裁定 105年度湖簡字第342號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 傅富美
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。
二、本件依原告所提2 份信用卡申請書背面條文，其中末4 碼為 「8404」之信用卡申請書背面第27條之內容，雖約定甲方（ 即被告）及連帶保證人不履行本約定條款致涉訟時同意以本 院為第一審管轄法院，但該份信用卡被告消費之金額較低； 而末4 碼「9209」之信用卡申請書背面第27條內容，則為雙 方約定甲方（即被告）及連帶保證人不履行本約定條款致涉 訟時同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，且該份信 用卡被告消費金額較高，及本件原告主張被告未還款項超過 新臺幣10萬元，依民事訴訟法第24條之規定，本院認本件訴 訟全部均應由臺灣臺北地方法院管轄方屬合法及妥適。茲原 告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送 於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 藍 琪
, 台灣公司情報網