代位請求分割共有物
三重簡易庭(民事),重簡字,105年度,65號
SJEV,105,重簡,65,20160411,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度重簡字第65號
原　　　告　裕融企業股份有限公司
法定代理人　嚴凱泰
訴訟代理人　李雅惠
被　　　告　李欣娟
　　　　　　李文燦
　　　　　　李文彬
　　　　　　李泉昌
　　　　　　李銘樺
　　　　　　李順榮
　　　　　　李瑩瑜
　　　　　　李靜宜
　　　　　　李靜芬
　　　　　　李銘興
　　　　　　李世麟
　　　　　　賴李忍連　（已殁）
　　　　　　李冠翰
　　　　　　李依紋
　　　　　　林李緞
　　　　　　李錦綢
　　　　　　李美珠
　　　　　　李施玉英　（已殁）
　　　　　　李好樣
　　　　　　嚴李好欵
　　　　　　鄭雪玲
　　　　　　方薇茹
　　　　　　方麗香
　　　　　　方麗美
　　　　　　李文賢
上列當事人間代位請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張：原告為被告李欣娟之債權人，原告迄至民國 104 年11月9 日止，仍有本金債權新臺幣85萬元，及自102 年1 月26日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息債權 未受清償，而坐落在新北市○○區○○段000 號及413 號地 號之土地，為被告李欣娟與其餘24名被告公同共有，因被告



李欣娟怠於行使分割遺產之權利，致上開土地至今仍未協議 分割，爰依民法第242 條、第1164條規定，提起本件訴訟等 語，並聲明：被告公同共有坐落在新北市○○區○○段000 號、413 號地號之土地所有權全部，應依被告之應繼分比例 分割為分別共有。。
二、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1 項 定有明文。而當事人能力是否欠缺，乃法院應依職權調查之 事項，若原告起訴前，被告已經死亡者，原告之訴即因被告 欠缺當事人能力之要件，且屬無從命補正事項，法院自應依 同法第249 條第1 項第3 款之規定以裁定駁回之。又共有物 分割事件為固有必要共同訴訟，應以全體共有人（含其繼承 人）起訴或被訴。
三、查原告起訴時，被告賴李忍連、李施玉英，已分別於102 年 7 月30日、99年8 月18日死亡，有個人基本資料查詢結果2 紙在卷可稽，其等既已於起訴前死亡，即無當事人能力，且 屬無從命補正事項，是依上開法條規定，原告之訴難認為合 法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
書記官 葉子榕