臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 105年度重簡字第586號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
被 告 游萱祺
游絨絨
兼 上一 人
法定代理人 簡如偉
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；次按當事人得以合意定第一 審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民 事訴訟法第28條第1 項、第24條分別定有明文。二、查兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意由臺灣臺北地方法 院為第一審管轄法院，有花旗銀行信用卡約定條款第28條附 卷可稽，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺 北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 吳智勝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣一千元。中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 葉子榕
, 台灣公司情報網