給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,104年度,1226號
KSEV,104,雄簡,1226,20160325,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 104年度雄簡字第1226號
原　　　告　昱橋機電工程有限公司
法定代理人　何明珠
被　　　告　百倍貿易股份有限公司
法定代理人　陳彩秀
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105 年2 月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一○四年三月二十七日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款分別定有 明文。本件原告起訴時，原請求被告應給付新臺幣（下同） 2,509,500 元，及各自如附表票面金額及提示日欄所載至清 償日止，按年利率百分之六計算之利息，嗣於起訴狀送達被 告後，減縮聲明如主文第1 項所示，核屬減縮應受判決事項 之聲明，依上開規定，應予准許。
二、原告主張：原告執有被告簽立如附表所示之支票2 紙（下稱 系爭支票），詎原告屆期於附表所示之提示日提示均遭退票 而不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語 。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告則以：對於原告主張並無爭執，但伊未得到任何金錢， 原告不應向其請求等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回 。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向支票債 務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無 約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項及第13 3 條分別定有明文。經查，本件原告主張其執有系爭支票， 詎屆期後經提示遭退票不獲付款，業據其提出系爭支票及其 退票理由單為證，又因原告借款200 萬元予訴外人簡瓊娟， 簡瓊娟遂向訴外人即被告公司實際負責人陳水雄商借系爭支 票而交予原告為擔保乙情，亦據證人簡瓊娟證述在卷（本院 卷第65～66頁），並有借據、金融帳戶交易明細一份可查（ 本院卷第60～62頁），應認原告上開主張堪信為真實。被告 固以前揭情詞置辯，然按票據債務人不得以自己與發票人或 執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第13條



前段定有明文，本件被告既係將系爭支票交付予簡瓊娟用以 借款之用，自與原告間屬非直接前後手之關係甚明，則依上 開規定，被告不得以自己與原告前手之事由對抗原告。此外 ，被告復未提出任何證據證明原告有何惡意、重大過失、無 對價或以不相當之對價取得系爭支票之情事，是其所辯，尚 難憑採。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付 200 萬元，及自提示日即104 年3 月27日起至清償日止，按 週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
書 記 官 黃國忠
附表
┌──┬─────┬──────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│發票人 │票面金額（新│發 票 日 期 │提示日 │支票號碼 │
│ │ │臺幣） │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│1 │百倍貿易股│1,008,000 元│104 年3 月2日 │104 年3 月2日 │677341 │
│ │份有限公司│ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│2 │百倍貿易股│1,501,500元 │104 年3 月27日│104 年3 月27日│799382 │
│ │份有限公司│ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───────┴─────┘