臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4641號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡奇坤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第2741號），本院判決如下：
主 文
蔡奇坤犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1 行「蔡奇坤意圖為自己不法之所有」後應補充記載「基於竊 盜之犯意」、同欄第5 行所載「芳香樟林奉5 入1 包」應更 正記載為「芳香樟木棒5 入1 包」；證據部分應補充記載「 每日損失記錄表乙紙（見速偵字第2741號卷第18頁）」者外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞 社會治安，所為實屬可議，兼衡被告無前科之素行（參本院 卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的 、手段、所竊取財物之價值，以及被告於偵查中坦承犯行之 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。至被告所竊得之物（水藍日30入 5.75隱形眼鏡2 盒、竹飯匙1 支、芳香樟木棒5 入1 包、無 痕掃具收納夾2 個、瑞穗鮮奶低脂1 瓶《價值共計新臺幣10 69元》），業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1 紙可據（見速偵字第2741號卷第17頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第2741號
被 告 蔡奇坤 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00弄0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡奇坤意圖為自己不法之所有，於民國106年6月19日18時許 ，在新北市○○區○○路000號之家樂福股份有限公司樹林 分公司（下稱家樂福公司）賣場內，徒手竊取陳冠妤所管領 置放貨架陳列販售之水藍日30入5.75 （隱形眼鏡）2盒、竹 飯匙1支、芳香樟林奉5入1包、無痕掃具收納夾2個、瑞穗鮮 奶低脂1瓶（價值共計新臺幣1069元），得手後將之藏放於 隨身之側背包內，再選購其他商品並結帳，而未將上開物品 取出結帳即行離去，嗣為家樂福公司員工陳冠妤查覺並請店 員將其攔下，復報警處理，當場起獲上開物品（已發還）。二、案經陳冠妤訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡奇坤於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴代理人陳冠妤於警詢時證述之情節相符，並有新北 市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物目錄表、贓物認領 保管單各1紙、監視錄影畫面翻拍照片2張、查獲照片5張在 卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
檢 察 官 賴建如
, 台灣公司情報網