臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事裁定 105年度豐補字第113號
原 告 楊麗珠
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13等規定繳納裁判費
此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。本件原告
與被告吳源彬間請求確認界址事件，本院裁定如下：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按不動產經界之訴，即定不動產
界線或設置界標之訴，此項訴訟之內容，係指不動產之經界
不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟而言，屬因
財產權而起訴，因其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟
法第77條之12之規定計算裁判費（最高法院30年抗字第177
號判例要旨參照）。本件依原告之聲明，係屬於不動產經界
之訴，依上開說明，本件訴訟標的之價額為新臺幣（下同）
3,300,000元｛1,500,000元×（1＋1/10）×2＝3,300,000
元，依司法院（91）院台廳民一字第03075號命令，民事訴
訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為1,50
0,000元；本件依原告主張有二筆土地界址待確定｝，應徵
第一審裁判費34,670元，原告全未繳納。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內
豐原簡易庭（臺中市○○區○○路0段000號）補繳34,670元
；逾期不繳，即駁回原告之訴。
二、原告另對被告台中市東勢地政事務所起訴，但未於訴之聲明
中聲明對該被告請求之事項，應補正對該被告訴之聲明，如
為起訴狀中事實理由欄中3、所述情形，則於更正訴之聲明
同時應依民事訴訟法第77條之14規定補繳裁判費3,000元，
逾期未補正及未補繳，即駁回原告該部分之訴。
三、原告應提出被告吳源彬最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
書記官