臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4637號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邵鴻明
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第19273號），本院判決如下：
主 文
邵鴻明犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被告 與告訴人僅因貨款問題而生糾紛，被告竟不思以理性處理渠 等間之債權債務問題，反率而於電話中恫嚇告訴人，造成告 訴人心生畏懼，實應譴責，兼衡其素行、犯罪動機、目的、 手段、所受刺激、所生危害程度、智識程度、家庭經濟狀況 、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第19273號
被 告 邵鴻明 男 51歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路00號
居新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邵鴻明於民國105年11月21日，代表其所經營之鎮弘營造有 限公司（下稱鎮弘公司），向何自柔所經營之錦德鋼鐵有限 公司（下稱錦德公司）訂購H型鋼1批，錦德公司旋於同年11 月25日交貨，並經鎮弘公司確認無誤，詎鎮弘公司事後遲未 清償尾款，何自柔因而於106年1月11日，以電話向邵鴻明催 討款項，邵鴻明心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，向 何自柔恫稱：「…我要去工廠跟人說你適合做詐騙集團，真 正的…這種人我就是要修理啦，我就叫人來打你啦，我跟你 講…你給我小心一點，我說認真的…告我你就小心一點，我 跟你說…」等加害何自柔生命、身體與名譽等言語，何自柔 因而心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經何自柔告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告邵鴻明固坦承有對告訴人何自柔為上開言詞之事實 ，惟堅詞否認有何恐嚇犯行，辯稱：因告訴人報價給伊，請 款時新增項目，重量與原先差很多，伊才說告訴人是詐騙集 團，本件為單純工程糾紛云云，惟前開事實，業據告訴人於 偵查中證述綦詳，參以被告前開言詞內容，若被告依其所言 而為，告訴人之生命、身體及名譽均有遭被告加害之風險， 復有錄音光碟1張與錄音譯文1份在卷可憑，被告所辯，顯係 臨訟卸責之詞，不足採信，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
檢 察 官 李安蕣